Вот честно, я не понял - название темы об одном, а вопросы в топике задаете совершенно по другой тематики и я затрудняясь, отвечать по названию темы или по вашему посту? А то я могу и как юрист, дать ответ и как сеошник и вебмастер.

dos1k, Вы правы - надо было разделить вопросы. Сформулировал тему, стал описывать и... Остапа понесло. Лень было отдельный вопрос создавать. В первую очередь вопрос про ссылки. С сайтом-воришкой - это просто плач, в общем-то, без надежды на помощь.

Все, что сейчас я будут писать - это мое ИМХО и не более:

Давай для начала поймем, зачем ссылочная масса. Какую цель ты приследуюшь в результате ее наращивания? Ты хочешь разбавить ссылочность, или же продвинуть запросы? Думаю, что второе, поэтому смотри:

Для гугла ссылки важны больше, чем для Яндекса. Хочешь траф с гугла - наращивай. Яндекс же всегда был лучшим поисковиком, который понимает русскую морфологию, поэтому он делает упор на сам текст. Бэки хоть и влияют на выдачу и ранжирования, однако это далеко не ключевой факт. У меня есть проекты, которые двигаются только на одном контенте. Грамотные статьи, которые отвечают полностью на вопрос посетителя - повышают пф и как следствие, дают понять поиску, что возвратов в выдачу с этого проекта нету, значит он топчик.

Вообщем как итог, бэки нужны. Теперь, как их покупать? Тут у каждого своя схема и свои мысли. Я опять же озвучу свое:
Покупаем только с тематических ресурсов. Никаких новостных и прочих общетематических ресурсов. Если у вас сайт про Тайлнад, то и ссылку вы должны покупать с туристического сайта из статьи, которая посвящена Тайланду.

У меня критерия такой - 70 безанкор/ 30 анкор. Анкор всегда ВЧ ключ.

Так же обязательно крауд ссылки. Но опять же с тематических форумов. Краду же размещается, как 95 безанкор / 5 анкор (здесь, тут, там, смотреть и т.д.). То есть для яндекса, на мой взгляд, безанкор будет являться показателем естественной ссылки, а не покупной под сео.

dos1k, спасибо за ответ. Про меньшую значимость ссылок для Яндекса - похоже на то. Во всяком случае первые пять лет практически вообще обходился без ссылок, думаю вылазил только на качественном оригинальном контенте, но в последнее время как-то все просело. В общем видимо надо попробовать поработать со ссылками. А как сайты искать? Вручную списываться с администраторами или можно через биржи? Сайты, которые размещают у себя ссылки через биржи, не сидят ли на заметке у поисковиков? А крауд-ссылки это посты на форумах со ссылкой на сайт? 

 
Если нашли хороший проект и хотите с него ссылку, то пишите на почту вручную. На биржах есть качественные сайты и с них так же можно брать ссылки, если сайт не продает ссылки в биржах (типа сапы). Плюс смотрите на спамность донора, его показатели. Вообщем если сайт вам нравится и вы видите, что это белый сдл, то берите.

Что касаемо крауда - это формат нативной рекламы. Типа на форуме спрашивают, какая погода в апреле в тайланде, а вы сообщением отвечаете, что мол погода класс, дождей нет, но я бы советовал выбрать другой месяц, который более прохладный. Кстати, вот тут расписано подробно про сезон в тайланде ( и тут даете ссылку на свою статью про сезон дождей в тайланде). В результате и свой ресурс прорекламировали, и юзеру помогли. Это могут быть и сервис отзывов, и вопросов - ответов

Можно немного поспамить в профильных группах ВК/ОК какой-нибудь дельной инфой с вашего сайта.

Хорошие ссылки могут поднять позиции, если они грамотно расставлены. Как следствие, сайт поднимется, повысится посещаемость и доход. Так что наращивать ссылочную массу есть смысл, только постепенно, чтобы не получить фильтр. 

 

Есть ли смысл крауда, если размещают на спамных тематических форумах? 

Хотелось бы побольше примеров, желательно практических. Для меня вот наращивание ссылочной массы - темный лес. Особенно как правильно это делать.