Помощник
|
Свой движок - стоит ли? |
miketomlin |
4.7.2020, 0:04;
Ответить: miketomlin
Сообщение
#22
|
|
Почему бы не использовать существующие ?То же DLE или WP ? Чтобы каждый день рвотный рефлекс испытывать?-------------------- |
|
|
BuxarNET
|
Сообщение
#23
|
|
Идея хорошая, хоть и не новая, но встает резонный вопрос, а какая будет мотивация у программиста, кроме финансовой конечно, что-то делать для еще одного велосипеда? Если велосипедов в каждой студии свой, а может быть даже и не один, разной степени готовности и разных концепций. На начальном этапе только финансовая и будет мртивация, я другой и не рассматирваю, не верю что взял тут резко и появился человек, которого просто идея заинтересовала. А в дальнейшем как и все опенсорс, кому-то понравится и будет поддерживать по мере возможностей Зачем кому-то тратить время на разработку, полировку и т.д. (опять же исключаем деньги), если есть готовая CMS (на любой вкус и цвет) или framework. Да, как вы писали, что любую CMS приходится допиливать под свои нужды, а вы считаете, что вашего детища это не коснется? А этот момент касается именно личных проектов, естественно кому нужно будет писать свой, человек 100 раз подумает что брать за основу и что ему нужно дорабатывать Далее... дизайн... верстка... программирование... вы же не являетесь специалистом во всех областях? Представляете, сколько будет стоить дизайн? Причем, не одной страницы... а адаптивная верстка всего этого? Вы что с луны свалились? При чем тут дизайн к разработке движка. Кто будет использовать движок под себя, сам себе дизайн будет создавать Далее... документация по системе, которую должен писать копирайтер, разбирающийся в программировании. В принципе я таким являюсь, поэтому и говорю, что за 30 руб / 1000 символов это точно не написать. А в документации не один десяток тысяч символов будет. Не думаю что те кто пишут код, не могут написать и документацию Как принято горожим тоном программирования, комментировать код, а это уже пол работы сделано Вот и подумайте... во что вам это встанет в финансовом отношении. Есть ли вообще выгода? Поддерживать с тедяток проектов на разных движках, да еще запускать еще десяток опять же на разных думаете дешевле чем все делать на одном? По поводу спецификации полностью поддерживаю, трудно будет продумать взаимодействие всего, к тому же нужно что бы сам заказчик это понимал и мог объяснить. Как дожно работать я и сам могу написать, а задача программиста это реализовать. Я не совсем профан в программировании, сам поддерживаю свои проекты и могу и модуль начирикать если припрет. Но все же программирование не моя работа, углубляться в это времени нет, а понять что и как работает и даже дать совет или хотя бы обсудить моменты и выбрать решение если оно не одно я способен. Поспорил бы, возьмем laravel какой-нибудь там без хорошей документации разбираться придется ооооочень долго, а человек хочет написать явно что-то монстрообразное, чтобы на все случаи жизни, скорее что-то похожее на CMF. Документация важна, и это однозначно и не для юзера а для программистов. Юзеру урпавление только важно, а документация должна внутренние принципы описывать работы. Опять же заблуждение, не монстрообразное мне нужно, а взаимозаменяемое как контсруктор. Не стоит задача сделать монстра в котором все есть, а стоит задача сделать так что с легкостю к примеру новосной сайт, мог бы привратиться в магазин при добавлении к примеру нескольких модулей. Но основное отличие от большинства CMS это глубокая модульность, а не так как сейчас основные модули пришиты и к ним только дополнения пишут. Модули даже основные должны быть легко заменими, очень простой процесс иницилиации и не зависимая система взаимодействия между модлями как раз для того что бы их просто и заменять. В универе нас учили: сначала идея, потом проектирование и только потом - программная реализация Все верно, идея есть, проектирование предполагается совместно с программистами и уже проект я намерен выставить на публичное обсуждение, что бы послушать замечания и после доработки проекта если потребуется, уже писать код Сообщение отредактировал BuxarNET - 4.7.2020, 3:32 |
|
|
BuxarNET
|
Сообщение
#24
|
|
Почему бы не использовать существующие ?То же DLE или WP ? Друпал не бери , мне верстали на нем сайт , такой ужас По тому что я на них не видел серьезных проектов (биллинг систем, обменников, сложных систем аутентификации пользователя) и думаю не увижу. Это все же CMS а не системы для серьезных проектов |
|
|
mark2013 |
4.7.2020, 9:43;
Ответить: mark2013
Сообщение
#25
|
|
|
|
|
BLIK |
4.7.2020, 10:57;
Ответить: BLIK
Сообщение
#26
|
|
Чтобы каждый день рвотный рефлекс испытывать? Рвотный рефлекс от cms испытывают только те, у кого всегда что-то не так, одним словом не знающие cms. Каждый проект индивидуален. Под любую задачу сегодня уже есть велосипеды куча cms, фреймворков, бери и делай под себя, это будет и дешевле и меньше по времени. Это все же CMS а не системы для серьезных проектов Чтобы подбирать cms или фреймворк под проект, нужно знать, какой проект и какой функционал конкретно планируется. А если точных данных нет, сложно о чем то рассуждать. Если много времени и денег или есть знания по написанию безопасной системы самостоятельно, пишите свою систему. Сообщение отредактировал BLIK - 4.7.2020, 11:01 |
|
|
getdump |
4.7.2020, 13:04;
Ответить: getdump
Сообщение
#27
|
|
А этот момент касается именно личных проектов, естественно кому нужно будет писать свой, человек 100 раз подумает что брать за основу и что ему нужно дорабатывать Тогда в этом плане вопрос не имею и желаю успехов. Документация важна, и это однозначно и не для юзера а для программистов. Юзеру урпавление только важно, а документация должна внутренние принципы описывать работы. Опять же заблуждение, не монстрообразное мне нужно, а взаимозаменяемое как контсруктор. Не стоит задача сделать монстра в котором все есть, а стоит задача сделать так что с легкостю к примеру новосной сайт, мог бы привратиться в магазин при добавлении к примеру нескольких модулей. Но основное отличие от большинства CMS это глубокая модульность, а не так как сейчас основные модули пришиты и к ним только дополнения пишут. Модули даже основные должны быть легко заменими, очень простой процесс иницилиации и не зависимая система взаимодействия между модлями как раз для того что бы их просто и заменять. Я писал, что-то подобное. Идея была похожая, но я делал движок под информационные сайты, хотя в теории можно было добавить любой модуль. Основной класс был нужен для загрузки модуля, начальной маршрутизации и вызова нужных методов. Ушло не более двух дней на это, у вас задача чуть посложнее, но если вы планируете делать CMS для себя, то думаю будет хорошим решением и несложным. |
|
|
zyzy |
4.7.2020, 18:12;
Ответить: zyzy
Сообщение
#28
|
|
Смысла не вижу, на той же джумле можно все реализовать.
|
|
|
Trumper |
4.7.2020, 18:44;
Ответить: Trumper
Сообщение
#29
|
|
|
|
|
miketomlin |
4.7.2020, 18:53;
Ответить: miketomlin
Сообщение
#30
|
|
BLIK_mw, я имел в виду конкретные процитированные CMS, которые собственно и предназначены для «ламерков» (это слово не я придумал ;)).
-------------------- |
|
|
BLIK |
4.7.2020, 19:03;
Ответить: BLIK
Сообщение
#31
|
|
|
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Раскройте свой потенциал заработка с помощью 2x2 Media Network — вашего пути к выгодным предложениям CPA! Присоединяйтесь к 2x2 Media Network, вашему надежному партнеру в мире |
11 | 2x2MediaLimited | 3299 | 18.4.2024, 4:22 автор: 2x2MediaLimited |
|
1000 игровых автоматов (демо-версии) для встраивания на свой сайт Слоты для встраивания |
3 | VulcanBit | 1131 | 6.12.2023, 19:12 автор: Boymaster |
|
Royal Partners - монетизируй свой траф на самых выгодных условиях! | 49 | RoyalPartners | 15616 | 20.10.2023, 9:48 автор: RoyalPartners |
|
Свой cash-back сервис Партнерская программа |
9 | MirexPay | 1847 | 7.8.2023, 20:39 автор: EvilGomel |
|
Продам свой аккаунт FirstVDS c балансом 4500 и ежемесячным реф. доходом 140 RUR | 7 | SammoLove | 2185 | 20.2.2023, 4:17 автор: SammoLove |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 2:29 |