Да, внешние ссылки хорошо влияют на продвижение сайта, на который эти ссылки ссылаются.

Если ссылки идут на качественный сайт с хорошими показателями, то да, ничего страшного, возможно даже даст свои плюсы. Но главное не переборщить с количеством.

Одну ссылку можно поставить, например, на источник. Больше одной я бы не стал ставить. Зачем отдавать вес непонятно зачем. Ну или через редирект можно ставить.

DLpro, сразу возникает вопрос - Ссылки на очень качественные сайты, но особо положительного эффекта нет. Сайт автонаполняемый. То есть, в конце каждой статьи идет ссылка на источник откуда эта статья была взята.
Однако, какого либо положительного эффекта нет. Хотя автонаполняемый сайт работает по принципу любого известного агрегатора новостей, но увы и ах ...

DLpro,
Если сайт с возрастом, то и количество ссылок тут роли особой играть не будет, если конечно их не миллионы.

Смотря на какие сайты они ведут, если ссылок много и они ведут на ресурсы с низкой посещаемостью, то это может негативно повлиять на сам сайт.
--------------------
Продвижение сайтов в Беларуси, России и США. SEO, контекстная реклама, SMM. Опыт более 9 лет.

откуда такая интересная теория?
Типа ПСам не пофиг ссылаются на википедию или на левый ГС?

Osipec,
тоже замечал такое - если сайт жмется на внешние ссылки, то и результатов особенных нет, но это по личному опыту, тут главное - сами ресурсы, на которые ссылаешься - они не должны быть ГС

NewSeoDay, какие результаты должны быть если "не жаться" на внешние ссылки?
сдается мне вы пруфов не сможете привести

kolver, если ссылки в статьях ведут на качественные магазины и статья довольно качественная, то проблем быть не должно. Если же качество статей низкое (основная цель - переход по ссылке), а ссылки ведут на магазины, которые продают товары через CPA партнерки, то можно нарваться на партнерский фильтр. Лучше все-таки подобные ссылки закрывать через JAvascript