X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
> Вопрос о статьях из Вебархива.
kuz999
kuz999
Topic Starter сообщение 20.3.2021, 11:15; Ответить: kuz999
Сообщение #1


Всем доброго времени суток.
Для меня вообще не понятно негативное отношение к статьям, восстановленным из давно брошеных сайтов.
Искал отзывы по этому поводу в Инете, и нашел только два "против".

Первое - это наличие ключевых слов под запросы того времени. Но, насколько я понял, ключевики сейчас не учитываются Поисковыми Системами типа Гугл или Яндекс. Им главное, чтобы текст был вполне осмысленным и уникальным.

Второе - есть риск, что кто-то восстановит/возродит сайт, из которого был взят текстовый контент, и тогда статьи на Вашем сайте, полученные таким образом, резко потеряют свою уникальность и будут сильно "топить" сайт. Это вообще маловероятно. Миллиарды сайтов сгинули, и какая же вероятность, что именно этот сайт-донор будет восстановлен. Да и потом - не просто же сайты бросили, значит была весомая причина.

Так вот, вопрос - "Почему так негативно относятся к статьям из Вебархива? Их же тоже писали вполне нормальные копирайтеры. Может потому что они продаются подешевле? Так смысл их продавать задорого?"


С уважением, Егор Шмакотин.


--------------------
Продажа качественного текста.
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
_fan_
_fan_
сообщение 20.3.2021, 13:35; Ответить: _fan_
Сообщение #2


Цитата(kuz999 @ 20.3.2021, 10:15) *
будут сильно "топить" сайт

Ничего топить не будет, топить себя может только сам сайт и его неправильная структура.
Если нормальный текст, без проблем можно заливать на сайт.. даже если он уже не уникален и где-то используется.


--------------------
Услуги Крауд Маркетинга - ссылки, которые работают!
Делаю быстро, качественно и дорого.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WGN
WGN
сообщение 20.3.2021, 15:20; Ответить: WGN
Сообщение #3


Цитата(kuz999 @ 20.3.2021, 10:15) *
Так вот, вопрос - "Почему так негативно относятся к статьям из Вебархива?

Просто потому что это уже все равно изначально не уник...


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
kuz999
kuz999
Topic Starter сообщение 20.3.2021, 16:55; Ответить: kuz999
Сообщение #4


WGN,
Цитата(WGN @ 20.3.2021, 15:20) *
Просто потому что это уже все равно изначально не уник...
Очень исчерпывающий ответ. Почти понятно, что имел в виду автор таких многозначительных строк. Особенно как он отвергает способность всех ПС убирать из своей базы данных/кэша вообще все сайты, которые давно не функционируют (то есть при запросе на страничку какого либо сайта, там пустота. Ведь сайта в природе уже нет, на хостинге то есть). Ну и что что они уже много лет не функционируют. Ведь место под хранение Такого объема информации - бесконечно много. А все программы/сервисы проверки текстов на уникальность - ВРУТ ...

Сразу видно очень "умного" человека. Он ответил емко, а не так лишь бы от балды чего нибудь написать.

Сообщение отредактировал kuz999 - 20.3.2021, 17:00


--------------------
Продажа качественного текста.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Zhezkazganetcs
Zhezkazganetcs
сообщение 20.3.2021, 17:00; Ответить: Zhezkazganetcs
Сообщение #5


не надо никого слушать
надо штук 10 взять и самому опубликовать
и сразу станет все понятно


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
kuz999
kuz999
Topic Starter сообщение 20.3.2021, 17:02; Ответить: kuz999
Сообщение #6


Zhezkazganetcs, спасибо. Я уже пару месяцев так и делаю. У самого несколько сайтов и вижу реально с хорошим контентом - сайту только в плюс.


--------------------
Продажа качественного текста.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Trumper
Trumper
сообщение 20.3.2021, 22:08; Ответить: Trumper
Сообщение #7


kuz999, ну насчет восстановления - риск на самом деле есть.
И он не маленький т.к. много таких желающих.
Но к статьям действительно не стоит относится как то супер негативно, как и копипасту, кстати.
Они спокойно могут жить и давать органиеский трафик, даже когда появится восстановленный исходник - никаких проблем быть не должно особо.
по крайней мере мой сайт наполненный такими статьями живет уже много лет и прекрасно себя чувствует
Может сейчас что-то и поменялось в отношении новых сайтов, но не думаю.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Kuzzma
Kuzzma
сообщение 20.3.2021, 23:03; Ответить: Kuzzma
Сообщение #8



Многие берут статьи из веб-архива и используют. Почему нет?

1. Если статья полезная и актуальная, то можно (и нужно) публиковать на своём сайте. Также можно чуток её изменить (лучше дополнить и актуализировать), чтобы получился качественный рерайт.
2. В веб-архиве также можно (нечасто) найти 100% уник, здесь вообще получается хороший вариант.
3. Проверяйте статьи хотя бы через text.ru, так как бывает что статья использована на других сайтах ну очень много раз, там выдаются прямые ссылки, где она есть, можно перейти на URL. В этом случае такая статья может навредить сайту, пользы точно не будет.






--------------------
Здесь может быть Ваша реклама или ссылка на сайт! МЕСТО СВОБОДНО!

👉 КРИПТОБИРЖА №1 Купить | BTC | Продать | ETH | Трейдинг | Обмен | Mastercard | VISA
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
loginmain
loginmain
сообщение 20.3.2021, 23:49; Ответить: loginmain
Сообщение #9


Брал я из вебархива. Проверял тексты на уникальность и публиковал года два назад для эксперимента. Бросил как минимум 100 статей и потом еще ручками написал 5 штук. В результате 5 статей сделанные ручками дали больше трафа, что 100 с вебархива. Притом на написание потратил два дня, а на поиск уникальных текстов из вебархива потратил 3 недели.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Wachowski
Wachowski
сообщение 21.3.2021, 0:13; Ответить: Wachowski
Сообщение #10


Чтобы сделать статью, отвечающую текущим требованиям к статейникам - нужно проделать гору работы. Собрать контент, оформить, сделать все нужные заголовки, сноски, обозначит акценты внимания, желательно списки\таблички.
Даже если брать это из вебархива - ну либо оно не раскроет полностью тему, либо придется кардинально контент переработать.
И в чем тогда смысл?
Если смысл в том чтобы массово разместить и забыть - лучше уж сделайте парсинг и пусть копипаста по ключевым словам постится....
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
Быстрый ответ
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Вопрос по кнопке с телефоном
Rfr изменить код и сделать ссылку tel:
2 KM_ 1109 3.5.2021, 14:13
автор: Deort
Открытая тема (нет новых ответов) Вопрос по индексу скорости работы сайта в Вебмастере
9 Kiloan_Frost 671 24.3.2021, 14:58
автор: serg5777
Открытая тема (нет новых ответов) WordPress рассматривает вопрос отказа от поддержки IE 11💀
11 PostBrigada 989 23.3.2021, 10:43
автор: tedder
Открытая тема (нет новых ответов) Вопрос: как лучше и правильнее сделать url
5 annetkas 737 12.3.2021, 18:31
автор: GlazAlmaz
Открытая тема (нет новых ответов) Вопрос уникальности текста в инсте
Можно или нет? Чем опасно?
5 KM_ 752 10.3.2021, 1:15
автор: VinogradOFF


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 9.5.2021, 9:45
Дизайн