бред, ересь, заблуждение
спер текст у конкурента, накачал ссылками - в топ гугла, подкрутил пф - в топ яндекса
конкурент в шоке

Filadelso,
Нет, не стоит

EvilGomel, Так вовсе необязательно, чтобы текст был на 100% уникальным. Проверяйте плагиат на Техт.ру, а еще я бы посоветовал разбавлять контент на странице. Допустим, если там одна техническая инфа, то можно добавить немного информационного текста – это и повысит уникальность. Как вариант – расшифровка сложных терминов, полезная информация по ним и т. д.

Trumper, Да вы серьезно??? Вы из какого века, так уже давно никто не делает, потому что бесполезно. Эра искусственного продвижения давно канула в лету, сейчас роботы умнеют на глазах и сайты, которые продвигаются по вашей схеме, не продержатся и дня в топе. Качество, только качество рулит и это будет проверяться все жестче. Уже Яндекс и Гугл запустили новые алгоритмы, анализирующие контент по смыслу.

OS_ZP_UA, Это, смотря какие запросы. Может они редкие и никем не используются – вот вы и в топе по ним. А трафик есть какой-то? Сайты покажите, посмотрим, может научите нас чему-нибудь. Я впервые слышу, что неуникальные тексты опережают конкурентов – ну если конечно, они не совсем гав..о.

AncleRoger, Если вы про сайт, на котором уника 1 абзац текста на главной, да есть малеха трафика, прошлый месяц например на нем 265к уников, 619к сеансов, 3,9 млн. просмотров страниц, и более 8млн показов блоков АдСенса...
Нету у ПСов понятия уника, особенно в том понимании который прививают биржи копирайтинга, т.е. уникальный порядок букв, показанный их программой антиплагиата. Википедия это копипаст на 90%, все крупнейшие новостники это не уник, они прут контент из оф источников и друг у друга, в коммерции карточки товаров рерайтят только абсолютно уверовавшие в "уникальный контент"...и весь этот неуник по биржевому определению великолепно находится в ТОПе.

VadShip10,
Вы про Гугл в данном случае? Объем текста?

от части не соглашусь, все новостники (хорошие) рерайтят новость. До новость одно по подача по разному !

От части не соглашусь, от части соглашусь. Значительная часть не рерайтит, а делает подводку к новости, длинной в пару первых предложений, а начиная со второго абзаца "Как сообщили (в администрации президента | правительстве | мэрии | минздраве | полиции)" и дальше копипаст того что им сообщили.
Ну и самый главный прикол, как бы не рерайтили новость новостники, в ГуглНьюсе очень хорошо видно, как он их клеит все в одну, понимая что это одна и та же смысловая нагрузка, просто разными буквами написанная, и оценивает весь этот контент как "Медиум", т.е. "ничего особенного, тоже самое что и на сотне других сайтов", при этом его уникальность по какой нибудь програмулине от биржи копирайтинга может быть как 100%, так и 0%, поисковику на это плевать, весь этот контент получит одинаковую оценку.

OS_ZP_UA, Ладно, объясню по-другому. Перед роботом 2 текста – один с уникальностью 0, второй с уникальностью 50% и выше. При этом по остальным параметрам (ПФ, трафик, юзабилити, техническая оптимизация) они примерно одинаковые. Вопрос – какой сайт будет ранжироваться выше? Ответ – тот, на котором уникальный контент. Так это же логически тоже вытекает – сворованный с других источников материал априори не может нравиться поисковым системам. Если было бы иначе, то не было бы и фриланс-бирж, заказчики не заказывали бы тонны текстов, а дорвеи загрязняли выдачу. В Яндекс Вебмастере даже имеется отдельный раздел – Оригинальные тексты. Скажу больше – не только текст, но и изображения, дизайн тоже должны быть уникальными. Сайты с такой начинкой однозначно выше ранжируются. С другой стороны, конечно, не нужно делать уникальность неким культом. Сама по себе она не гарантирует место под солнцем – одновременно должна проводиться работа по Seo, да и сама статься обязана быть интересной и полезной. Вот и все – а остальное просто бла.., бла.., бла…

Нет, вы не правы. Выше будет тот, который лучше отвечает на запрос пользователя.



Который особо и не работал, а теперь и вовсе закрыт уже как пол года точно.

Silverspam, "Нет, вы не правы. Выше будет тот, который лучше отвечает на запрос пользователя."

Так я и написал, что при равных значениях, включая и полезность – которому отдаст предпочтение? Зачем тогда нужны уникальные тексты, давайте копировать сетку сайтов с ворованным контентом – хотите в месяц 100 штук сделаю и буду развивать. Разбогатею… Бред все это – уникальность быть должна и точка!