Думал все на много сложнее.

Это не баг, а фича: называется метод шинглов.

Насколько я знаю, алгоритмы яндекса позволяют ему понимать основную структуру текста.

Вот про это я и говорил. Яндекс прекрасно понимает, что такое синонимы, и использует это в своей работе.
А адвего плагиатус, смотрит только на прямое совпадение.
С одной стороны, это правильно. Должен быть хоть какой-то инструмент. С другой стороны, яндекс ведь прямо говорит, что он не любит одинаковые тексты, а потому и занижать их будет.
А потому, хороший уник, по адвего, еще не факт что в яндексе попрет. Санкций, да не будет. А вот сможет ли текст обогнать конкурента, не факт.

Я порой задумываюсь, а как дальше статьи писать. Вёдь с каждым днём всё меньше и меньше материалов остаются уникальными, потому что сначала прямые совпадения, потом окончания, сейчас вот основная структура текста.

Сейчас и так написал статью за 5 минут, а потом ещё 30 минут переделываешь, чтобы уникальность была нормальной. А статье это на пользу не идёт, она становится белибердой.

В общем фигня какая-то.

Есть такие тематики, например, финансовые, юридические, всякая документация, свод правил, где требовать уникальность даже 98% практично невозможно. Как тогда быть с текстом?

А никак! Писать прямо так как есть. Ведь к некоторым терминам невозможно подобрать замену.
Я когда техническими текстами занимался, то сразу предупреждал заказчика о низкой уникальности.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.