Мир, который был всего 10 лет назад. И эпоха которого кончилась, у вас, с появлением "роскомнадзора". И теперь, конечно, вы смотрите киноху, исключительно с соблюдением интересов правообладателя. На лицензионной винде. Слушаете музыку и играете исключительно в лицензионные игры... ага. Но, уже не можете написать ничего, дискредитирующего власть. Так совпало. Боролись с варезом, синими китами и наркотоговлей, а победили чет совсем не их)))

А конкретно по топику, это, может статься, вообще не то чем кажется. В Китае культ медицинского мракобесия, и философия, и национальная скрепа, и источник доходов. Они неприкосновенны. Этим законом их защищают, а не пытаются уберечь от них людей)))

А топик хороший пример т.н. госрегулирования. Которому искренне н@срать на здоровье и безопасность людей. Т.е. оно даже может приследовать за попытки разоблачать то, что им угрожает. Если это одна из скреп, необходимых для усиления государственного единства. Особости. Национальной сознательности. Т.е. для упрочнения госвласти)))

Сообщение отредактировал genjnat - 31.7.2022, 12:05

В Украине есть министр здравоохранения. Этот фрик настолько повлиял на умы людей в 2021 году (его по зомбоящику почти на всех каналах ежедневно транслировали) что насобиралось на глазок 25% населения (говорю населения, а не людей) которые поддерживают обязательное укалывание. Ну так же как в случае повышения цен обязательно найдется кто-то кто будет защищать повышающего цены. Или как в случае ДТП со смертельным исходом по вине водителя всегда будут те кто будет его защищать (ну он же не специально, да?)
Так что тут еще вопрос какие фрики вреднее - те кого правительство транслирует или те кого оно пытается запретить.

Ну а по остальным вопросам - оскорбление чувств верующих и дискредитация армии это примеры статей под которые при желании можно замести любого. Это все свойственно для тоталитарного режима. Запреты торрентов и онлайн кинотеатров решениями одного районного недосуда - вполне нормальная практика для капиталистического общества, где задачей крупных монополий является ободрать как можно больше бабла с пролетариата (хотя контент должен распространяться свободно и бесплатно). Вопрос только как в одной отдельно взятой стране уживаются эта самая защита западных монополий и попытки отделения от всего мира и построения собственной политики.

Пример последствий информационного иезуитства, в т.ч. государственного. Так понимаю, антиваксер?))
К слову, в Китае вакцинация поголовная и обязательная. А антиваксер, равно уголовная ответственность. Поэтому там нет и не может быть никаких антипрививочных акций. Но, при этом, там защищают и считают национальным достоянием, можно сказать средневековое шаманство)))

Большинство потонуло в потоке информации, дезинформации и манипуляций. Со стороны государств, не в меньшей степени чем какими-то полоумными блогерами. Но блогеры хотя бы просто разводят на монету. А государство готовит пушечное мясо - из внушаемых, и репрессии неподдающимся. При этом, отличить правду от лжи, уберечь кого-то от шарлатанов - и близко не валялось. Наоборот)))

Сообщение отредактировал genjnat - 31.7.2022, 13:18

Так у вас его нет же? роскомнадзора
Что из этого следует?
Следует то что для вас ничего не изменилось и вы живете в прежней эпохе, которую я уже не помню по вашим словам:).
То есть не совсем понятно что вам не хватает для счастья.


Все что обсуждали - это лишь измышления на тему кому и что запретят.
Написано без документа нельзя рассуждать про медицину.
Про какую именно? Не уточнено. Будем считать что вообще не про какую.
Все-таки логично что про медицину врач рассказывает,
не беру в пример Мясникова и Малышеву.

Сообщение отредактировал Room - 31.7.2022, 14:26

Здрасте. И у нас есть. Свой великий украинский файервол... Просто угрозы другие. У запада - третьи. У Китая - четверные...
Причины, враги, и опасности - из-за которых интернет должен быть контролируемым и управляемым, нашлись абсолютно у всех))) Уровни ограничений, контроля, и последствия нарушений, могут немного отличаться. Вся разница))

Сообщение отредактировал genjnat - 31.7.2022, 14:26

Room, это правильно, развелось псевдо экспертов которые всякую чушь людям советуют.

А я считаю, что человек вправе сам распоряжаться и своими деньгами, и своим здоровьем, и своей жизнью. Если я хочу лечиться у экстрасенсов или коучей - это моё личное дело, и государство не должно ко мне навязываться со своей заботой.

Понятно, что всякие там целители могут кого-то тупо обманывать, но эту проблему нужно глобально решать на уровне системы образования, чтобы человек был способен самостоятельно отделять зёрна от плевел.

ну да, тут хотя бы естественный отбор сработает
вот все гонят на государство, а на самом деле государство слишком бережет свое "стадо" иногда...
хотя эволюция бы легко разобралась...

jartalk, тут не в эволюции суть вопроса, а в свободе воли.

Это вы можете, главное чтобы эта рублика не появлялась на тв, интернет-видео-платформах.
То есть пусть они свой сайт делают и там привлекают клиентов.