Сегодня добавил поддержку генерации изображений с помощью AI технологии Stable Diffusion, на основе текстовых описаний. Если оно кому надо...

Интересно, а можно использовать изображения сделанные с помощью нейросети для стоков? Как насчет уникальности такого контента?

wanessa, уже осуждалось - гугл в помощь.

Шуточный сайт, в качестве примера: https://www.talesfromrobots.com/

Блог ведется плагином CyberSEO Pro на автопилоте. Тексты пишет OpenAI GPT-3. Изображения рисуют DALL∙E 2 и Stable Diffusion 2.1. Человеком там там не написано ни строчки. Уникальность сгенерированного контента можете проверить любым тестом на плагиат.

Непонятно пока отношение поисковиков к подобному контенту. Да, для дорвеев это все неплохо может работать, но как для СДЛ? А если нужен действительно уникальный и полезный контент? Я в адекватном качестве и объеме так и не смог вытянуть контент с ChatGPT для своих тематик. Не спорю, возможно, просто руки кривые.

Если такие инструменты становятся общедоступными, то поисковики точно научатся такую генеренку распознавать. Как они к этому будут относиться? Да и как это все, вообще, монетизировать?

Вот для примера один из успешных кейсов kinorium.com (для каждой страны своя языковая версия открывается). Сайт полностью на парсинге, причем все "слизали" с лидеров ниши. Генерирует отличный трафик, даже в адсенсе есть, только их рекламы на сайте почти не видно. При этом они сами пишут "Здесь никогда не будет засилья навязчивой рекламы, которой пестрят другие сайты." Так как с подобной генеренки монету получать?

Это я про то, что если бы можно было купить раз плагин и там уже делать сетку сайтов, из которой выживут далеко не все, то это было бы интересно пробовать. А так максимальный тариф 300 баксов на 100 сайтов + домены, сервера и прочее, выходит очень большая себестоимость говно-сайта, у которого велика вероятность оказаться под фильтрами.

Да, кто до сих пор серьезно занимается дорвеями и вкладывает в них солидные бюджеты, возможно, эта сумма покажется смешной. Но для рядового вебмастера окупаемость этих лицензий выглядит сомнительной, так как непонятно, как это все монетизировать и сколько такие сайты будут жить.

Опытные копирайтеры пишут, что несмотря на хорошие тексты и связанные тексты, которые выдает этот ИИ, все равно нужна редактура человеком. Поэтому, как инструмент для генерации заготовки текстов такие ИИ вполне сойдут. Поисковики же, естественно, научаться со временем распознавать такие тексты и накладывать на них фильтры, при их большом количестве в выдаче.

Копирайтыры много чего пишут. Им год, ну два осталось. А дальше - завод. Куча софта уже есть для определения текста, созданного ИИ. Вот только одна загвоздка. Когда я прогонял через них свои собственные статьи, они выдавали 50-80% вероятность, что текст написан роботом. Вот такая вот незадача

У меня есть одна статья, на блоге, которая принципиально не заходит в гугль. Без объяснения причин, без ничего - все тесты проходит и мобильный вариант ок, и десктопный ок, но сколько не сабмичу ее - не добавляет и все. Зато статьи, написанные ИИ залетают на ура. Вот же, я выше пример сайта дал. Я его несколько дней назад сделал, купил домен, установил WordPress, настроил тему и запустил - всех дел на полдня. Там ведь английским по белому написано, что это автоблог, наполняемый исключительно ИИ. И че? И он уже в гугле. А моя статья, написанная руками на старом сайте с хорошей репутацией - нет.

Так что, копирайтеры могут мечтать, но мечтать им не долго... Ну и по поводу того, как генерировать статьи, которые легко проходят тесты на ИИ: https://www.cyberseo.net/blog/how-to-bypass...tent-detection/

mspcontent, Кстати, гугль же прямо сказал, что тексты, написанные ИИ как бы противоречат его guidelines. Вот только с какого такого перепоя, интересно? Если эти тексты полезны и нужны людям, то какая разница, кем они созданы?

Это как запрещать искусственную кожу - она ж не из мертвых зверей, значит - говно. Резину тоже запретить - она без древесного каучука, потому надежней. качественней и долговечней, а значит... говно! Раньше вон медведей кучами убивали, чтоб вырезать у них желчный пузырь и сделать лекарство для человеческой печени. Так сумасшедшие япошки в 60х годах прошлого века почему-то решили, что медведей убивать плохо, и синтезировали искусственный аналог, который чище, качественней и в десятки раз эффективней. Ну говно же? Запретить!

Гугль поломается, как барышня еще годик, потом научится проглатывать молча, либо сам пойдет лесом. Как говорят у нас на Чукотке - adapt or die.

ChatGPT уже во многом этот гугль обходит, а там понять не могут, что прогресс не остановишь, и на старой монетизационной модели вечно купоны стричь не невозможно: https://www.nytimes.com/2022/12/21/technolo...gle-search.html

Винил может быть теплый и ламповый, но все давно уже слушают цифровую музыку. Любители пустить скупую дедову слезу и сказать "а раньше девки краше были", кончено тоже остались, но их ооооооооочень мало. Миллиардов на одной ностальгии не заработаешь.

Скрипки и виолончели конечно еще слушают, но стадионов такие выступления не собирают. Людям подавай синтезаторы и электрогитары. Эх, не ценят они вечное, доброе, прекрасное...

CyberSEO,

Насчет копирайтеров не соглашусь. Да, большая масса станет ненужной, но профессионалы останутся востребованными в своих нишах. ИИ нужно еще вырасти до уровня логики человека, прежде чем писать действительно качественно. Думаю, года 2 им недостаточно будет, чтобы добиться этого. Хотя, скорее всего, я ошибаюсь...

Но не об этом. Вы написали много философии, но не ответили на вопрос: как это все монетизировать? Сейчас сделать сайт с тысячей страниц с помощью парсинга и вогнать их в индекс - задача не слишком сложная. Труднее на эти страницы получить трафик и тем более монетизировать все это. Я в курсе, что есть люди, которые делают это профессионально и на постоянной основе, за что получают отличный профит. Но они, как правило, пользуются самописным софтом под свои потребности. И они делают это большими масштабами, запуская десятки/сотни сайтов чуть ли не ежедневно.

Ваш плагин больше рассчитан на простых вебмастеров, которые мечтают автоматизировать процесс создания контента. То есть, ничего не делать и получать деньги (кнопка бабло). И признаюсь, я отчасти один из таких. Моя задача разобраться, стоит ли стараться усердней работать с моими белыми проектами или все еще продолжать смотреть в сторону халявы, когда моя логика говорит, что парсинг легко распознается поисковиками и что генеренку ИИ скоро также прикроют.

Скоро буквально все начнут генерить контент на ИИ и выдача будет этим переполнена. Тут либо нужно будет отсекать генеренку, либо менять кардинально формат выдачи.

Копирайтеры таки отомрут. Вот программисты и художники уже паникуют, что их уволят. Мне сегодня ChatGPT такой плагин написал. Я б на него пару дней убил - а так раз и все

Тут дело в том, что ИИ убьет подмастерий, но не мастеров. Стивен Кинг и Лев Толстой - писатели, т.е. мастера (ниче, что я их в один ряд ставлю), а копирайтеры - подмастерья-падаваны. Так же есть художники и есть ремесленники, что клепают арт для тех же иллюстрациq для сайтов, книжек и рекламных объявлений. Художники останутся, а иллюстраторы пойдут на завод. Есть программисты (ну я в терминологии не особо шарю - синьер девелоперы вроде). Вот они никуда не денутся, а их падаваны (джуны или как их там кличут) пойдут на чистить засоры в уборных. Мне, с ИИ под рукой, никакой джун теперь нафиг не нужен. Да и не только мне, как я понимаю... Т.е. многие действительно потеряют работу, но не писатели, не художники и не программисты. Работу потеряют их подмастерья.

Что касается монетизации, то тут все от вашей ниши зависит. ИИ что угодно писать может - хотите кроссовки прорекламирует или женские ритузы, а хотите кого-то на гэймблинг или криптобиржу подсадит. Тут уж вам решать. Вот я вам показал свой шуточный сайт. Я его монетизирую? Удивитесь, но таки да, монетизирую. Казалось бы, а как, да?

Халявой надо пользоваться, пока она есть. Всегда появляются новые технологии и просто тенденции, что полностью через колено ломают предыдущие модели заработка. Когда-то рабовладельческий строй был выгоден. Потом феодальный. Но пришел злой капитализм и показал, кто тут главный, ибо выехал он не на телеге, а не современной чудо-машине, под названием индустриализация.

Гугль привык рубить бабло на продаже ссылок. А ChatGPT доказал, что поиск ответа на конкретный вопрос вроде "во сколько лет Моцарт написал свою первую сонату", он выдаст мгновенно - и год назовет и тогдашний возраст Вольфганга Леопольдовича, и даже само название той самой сонаты. А в гугле ведь по ссылкам кликать и выискивать там все это дело на чьих-то сайтах. Если гугль не адаптируется, то ему кирдык. Любой король смертен. Причем, внезапно смертен

Все что появляется, все к лучшему. Вы либо этим пользуетесь, либо вас просто сметают с дороги. Такова суть жизни любых живых организмов на нашей планете.

CyberSEO,

опять философские размышления, никаких практических ответов

и гугл уже реагирует на все это + скоро выкатит свой ответ. Он может еще раз перевернуть индустрию, да так, что скоро в выдаче все наши сайты и вовсе не нужны будут. И помимо, как вы выразились, подмастерья, не у дел останутся и многие вебмастера.