X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

> Google официально признал плохими безанкорные ссылки, Любит понятные ссылки
PostBrigada
PostBrigada
Topic Starter сообщение 18.2.2023, 10:42; Ответить: PostBrigada
Сообщение #1




Google опубликовал обновленное, существенно расширенное руководство по ссылкам.

Если в предыдущей версии внимание уделялось лишь корректному оформлению ссылок для облегчения их последующего сканирования, то новые рекомендации также содержат информацию по размещению и написанию анкорного текста.

В документе говорится, что хороший анкорный текст должен быть описательным, достаточно лаконичным и актуальным как для той страницы, на которой находится, так и для той, на которую ссылается. Он обеспечивает ссылке необходимый контекст и определяет ожидания пользователей. Чем точнее и релевантней анкорный текст, тем легче пользователям ориентироваться на сайте, а Google понять, о чем страница, на которую ведет ссылка.

Среди примеров, которые приводит Google, безанкорные ссылки обозначаются как плохие –

�� Плохо (слишком общий текст):

<a href="https://example.com">Нажмите здесь</a>, чтобы узнать больше

<a href="https://example.com">Читать далее</a>

Узнайте больше о нашем сыре на нашем <a href=«https://example.com">сайте</a>

У нас есть <a href="https://example.com">статья</a>, которая дает больше информации о том, как производится сыр

Поисковик поясняет, что если сам по себе текст ссылки (вне контекста) не имеет смысла, а также никак не способствует пониманию того, о чем может быть страница, на которую эта ссылка ведет, он бесполезен как для пользователей, так и для поисковых систем. Рекомендуется его заменить на более описательный анкорный текст.

✅ Хорошо (более специфично):

Полный список сыров, доступных для покупки, см. в <a href="https://example.com">списке типов сыров</a>

Источник - _searchengines.guru/ru/news/2056578

Сообщение отредактировал PostBrigada - 18.2.2023, 10:43


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >  
Открыть тему
Ответов (1 - 9)
GlazAlmaz
GlazAlmaz
сообщение 18.2.2023, 11:04; Ответить: GlazAlmaz
Сообщение #2


Цитата(PostBrigada @ 18.2.2023, 10:42) *
хороший анкорный текст должен быть описательным, достаточно лаконичным и актуальным как для той страницы, на которой находится, так и для той, на которую ссылается. Он обеспечивает ссылке необходимый контекст и определяет ожидания пользователей

Наверное, это рекомендации для сайтов, которые размещают ссылку, а не для тех доноров. Соответственно, такие ссылки могут быть плохими для того, кто их размещает у себя.

А не для тех, на кого стоят эти ссылки


--------------------
:: научу, как продвигать сайты :: SEO-шмео, все дела :)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
malamut
malamut
сообщение 18.2.2023, 14:47; Ответить: malamut
Сообщение #3


GlazAlmaz, как же они будут "наказывать" доноров? Акцепторов-то легко "наказать" - просто не учитывать ссылку. Или, думаете, будет отдельный маркер у донора "много бесполезных ссылок"?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
nomadstroi
nomadstroi
сообщение 18.2.2023, 19:18; Ответить: nomadstroi
Сообщение #4


malamut,
Поисковик поясняет, что если сам по себе текст ссылки (вне контекста) не имеет смысла, а также никак не способствует пониманию того, о чем может быть страница, на которую эта ссылка ведет, он бесполезен как для пользователей, так и для поисковых систем. Рекомендуется его заменить на более описательный анкорный текст.


--------------------
Клон Мурата
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
malamut
malamut
сообщение 18.2.2023, 20:08; Ответить: malamut
Сообщение #5


Цитата(muratastana @ 18.2.2023, 17:18) *
Поисковик поясняет, что если сам по себе текст ссылки (вне контекста) не имеет смысла, а также никак не способствует пониманию того, о чем может быть страница, на которую эта ссылка ведет, он бесполезен как для пользователей, так и для поисковых систем. Рекомендуется его заменить на более описательный анкорный текст.

Спасибо, об этом уже написано в старпосте. Вопрос в том, кого будут "наказывать" - донора или акцептора?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
verfyjdvehfn
verfyjdvehfn
сообщение 18.2.2023, 22:33; Ответить: verfyjdvehfn
Сообщение #6


Цитата(malamut @ 18.2.2023, 20:08) *
Вопрос в том, кого будут "наказывать" - донора или акцептора?

И наверное, как будут наказывать? если вообще будут


--------------------
адвокат Мурат
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
malamut
malamut
сообщение 18.2.2023, 22:54; Ответить: malamut
Сообщение #7


verfyjdvehfn, Мурат, зачем вам это всё? Клонов ваших тут всё равно банят

Сообщение отредактировал malamut - 18.2.2023, 22:54


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
genjnat
genjnat
сообщение 19.2.2023, 13:36; Ответить: genjnat
Сообщение #8


Почему, именно относительно заявлений из гугла так любят кликбейт заголовки?


Цитата
 Google официально признал плохими безанкорные ссылки


Нет, не признавал. Здесь лишь о том, что якорные осмысленные и в релевантном контексте - эффективней. Ахренеть "новость"))

Ну и безякорные, в т.ч. в виде просто урл, с нерелевантных/заспамленных стр. - безусловно работают. Даже ноуфолоу. И выходит, либо товарищ гуглер лукавит, или говорит лишь часть (как обычно). Либо гуглеры рукожопы, ПС которых индексирует и учитывает в т.ч. бесполезное для ПС.

Сообщение отредактировал genjnat - 19.2.2023, 13:38
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
_fan_
_fan_
сообщение 19.2.2023, 15:01; Ответить: _fan_
Сообщение #9


Я конечно хз что он там признает, но буквально сегодня отлично отработал крауд маркетинг :pardon:
с безанкорной ссылкой под картинкой по сути )
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Boymaster
Boymaster
сообщение 20.2.2023, 0:35; Ответить: Boymaster
Сообщение #10


Я наоборот для своих сайтов безанкорных ссылок закупаю, эффект очень положительный. Допускаю что они имели ссылки в меню а не все безанкорные ссылки.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Продажа аккаунтов - Gmail.com I Google+
аккаунты, Gmail Google+, не дорого
64 KYBERGURU73 51543 Вчера, 22:52
автор: KYBERGURU73
Горячая тема (нет новых ответов) Ссылки за которые не стыдно! Качественный линк билдинг сервис под Бурж от Westrank. Честный прайс.
63 DaoDog 47124 Вчера, 12:05
автор: Omaxis
Открытая тема (нет новых ответов) ⭐⭐⭐ Google Voice | Gmail - OLD аккаунты "SMS и звонки" ⭐⭐⭐
15 Chekon 4445 18.4.2024, 12:00
автор: Chekon
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыКрауд ссылки с форумов, блогов, порталов. Жирные ссылки с Ua,Ru, Бурж площадок. Вечные ссылки в статьях на собственных сайтах
Быстро, качественно и ответственно!
138 vetalbon 66432 13.4.2024, 17:53
автор: vetalbon
Открытая тема (нет новых ответов) SEO Линк Билдинг под Бурж | Вечные ссылки США, Европа и Мир с Гарантией
20 Needmylink1 7000 12.4.2024, 23:32
автор: Needmylink1


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.4.2024, 2:06
Дизайн