Вообще кроме самой тушки роль играет свет,стекло и вкус человека который снимает.

Я бы даже сказал, что тушка играет второстепенную роль.

ТС, только Nikon или Canon


Выбор Body ("тушка") для начинающих и любителей имеет минимальное значение - разница между зеркалками начального и среднего ценового диапазона только в деталях, снимают по качеству картинки они одинаково хорошо. Гнаться за Д90, Д700 и.т.п нет никакого смысла начинающему. Ну если есть охота денег потратить, то можно, конечно, и Д90 взять.

Nikon D90 Body - 34000, Сanon 450D Kit - 25000. разница есть? А в картинке не будет.

Единственный существенный параметр, на который нужно обратить внимание - наличие мотора автофокусировки (позволяет фокусировать безмоторные объективы). В кэнонах он есть во всех моделях, а в никонах во всех, кроме Д40, Д60, 3000Д и 5000Д.

Зачем начинающему фиксы? Хороший универсальный комплект для начинающего, если говорить о никоне, имхо - это Nikon D60/D80 + AF-S 18-70(18-55) + AF-S 55-200 VR (это если на никон) - чтобы понять, что человек хочет снимать и что ему нравится. А дальше уже, по мере увеличения опыта, докупать другие объективы.
В объективах кэноновских плохо разбираюсь (ибо никонист). Для ТС считаю оптимальным что-то типа Canon 450D или 1000D + не_китовый зум-объектив к нему

ТС - обозначьте бюджет и что собираетесь фотографировать

Сообщение отредактировал MadHatter77 - 8.2.2010, 17:57

снимал и на то и на то, вот первое что нашёл,объективы китовые
3000

90


хотя я не профессионал,любитель, просто 90 не понравилось

Сообщение отредактировал bond1211 - 8.2.2010, 17:46

Если бюджет бери Д60.

Д90 (очень темно,без вспышки и доп света)


Д60


Вот Д60,как 90,при таких условиях не снимет. Будет безумный шум. Так же скорость съемки и размер матрицы.
Вообще фиксы лучше,они не такие мыльные. Имея 3 фикса,легко переплюнуть все эти зумы. Ибо хорошие зумы стоят 70.



отвертка это не всегда нужна. На никонах (им являюсь) только если денег мало и хочется приобрести 50 1.8, у остального стекла есть моторчик. Да и отвертка,очень тупая вещь.

Сообщение отредактировал IamWolf - 8.2.2010, 18:04

Когда я был несколько ограничен в средствах, взял Nikon D60 с китовым объективом. Это, вообще, был мой первый фотоаппарат. Через определенное время мне кит стал "мешать", захотелось чего-то недорогого и хорошего, то есть 50mm 1.8. А вот отвертки в D60 нет, здесь я и пострадал впервые.
Потому, если вы не рассчитываете тратиться на фотодело, начинайте с отверточной камеры D80. Но все Никоны до D90 (там матрица от d300, если не ошибаюсь?) очень шумные, что логично, учитывая цену.
Успехов в выборе.
Iamwolf, чудесные фотографии.

Сообщение отредактировал Wild - 8.2.2010, 18:18

Кому как. Начинающему, может, и безразлично, есть ли мотор. А мне, например, мотор в тушке необходим т.к. есть хороший безмоторный объектив. И вообще, есть множество хороших профессиональных и полупрофессиональных безмоторных фиксов и зумов всех диапазонов, есть те же 85мм 1.4 и 1.8, о которых Вы говорили и.т.д.


17-35 и 70-200 VR что ли? ну-ну) опять крайности. 16-85VR, 70-300VR, 55-200VR - очень приличные зумы, а стоят до 30к. 55-200VR вообще копейки стоит. А что можно взять до 30к с рук - это вообще песня))
можете со мной не соглашаться, но даже никоновский 18-55 вполне неплох (особенно для начинающего). да, разрешения иногда не хватает, но картинку даёт неплохую (лучше, чем 18-135, 24-120 и иже с ними).


Не спорю, что фиксы дадут лучше картинку, но ТС будет бегать по пейзажам, выбирая ракурс между 28мм, 50 и 85мм? ТС даже ещё не назвал бюджет и свои цели/желания. Может ему конспекты лекций фотографировать нужно...


Адские шумы!!!111 Просто ужас, да-да) Не более, чем в кэнонах аналогичного уровня. И ничего ужасного.

Сообщение отредактировал MadHatter77 - 8.2.2010, 18:28

Причем тут пейзажи...их широкоугольными снимают..Ладно,удачи в выборе,не хочу ничего доказывать.
Кит очень темный,только днем при хорошем свете снимать. мой пример на 18-55 снят,но светло очень было.

P.S. 70-200 имеет дырку f/4.5-5.6G,это полный писец. Только в очень светлый день будет смысл его нацепить.А что с нормальной диафрагмой и не залюфтят через месяц стоят прилично,у ТС фотоаппарат в 2 раза дешевле будет.

P.S. P.S. Вобщем, удачной покупки.

Сообщение отредактировал IamWolf - 8.2.2010, 18:32

А при чём тут Ваши портретные фиксы? С пейзажем - это просто пример. ТС ещё даже не обозначил ни бюджет, ни цели, а Вы фиксы сразу советуете...

*70-300. у вас аллергия на диафрагмы меньше 2? никакого п там нет, прекрасно всё снимает и не только в "очень светлый день".
Конструкция у него, как и у большинства никкоров крепкая и надёжная. Если им гвозди не забивать, ничего люфтить не будет, годами служат... По своему опыту говорю.

Сообщение отредактировал MadHatter77 - 8.2.2010, 18:36

Бери, 500D с обычным китовым объективом и вспышку.
Будут деньги и рост, то апгрейдишь.

PS 95% снимков можно сделать обычным китовым объективом.
А фиксы начинающему только будут мешать и отвлекать, поскольку во многих случаях важно не столько светосила объектива, сколько композиция и правильное освещение.

Сообщение отредактировал Mario2002 - 8.2.2010, 18:50