Скан жил, живёт и будет жить.

Но, я, в основном, тоже использую материалы до 90-го года. Просто у меня их много.

И вообще-то скан никак не может быть связан ни с АГС, ни тем более с банами. У тех, у кого есть такая взаисмосвязь, скорее связано со скоростью продажи ссылок или попали под тяжёлую руку Платона или Алёны.

Ну, засвечу: http://www.ooorustorg.ru/abstract/.

Везде "По материалам журнала «Наука и Жизнь»" или "Опубликовано в журнале «Наука и жизнь», № 12 за 1978 год.". И никаких претензий от правообладателей, АГС, банов и прочего. Не было и нет. Надо рассортировывать, и оформлять грамотно.

А не купить книжку у сканеров на 750000 знаков, не посмотреть в каком состоянии текст, порезать посреди слов на фрагменты по ровно 1500 знаков, и жить так. Ничего нечитаемо, неоткорректировано, картинок ни одной. Херня, короче. Вот такое и в АГС, и бан может улететь просто.

Любите своих детей (творения, сайты), и всё будет хорошо.
Даже АГС не будет проблемой - просто переедете на другой домен.
Если контент качественный, он сам пробьёт себе место под солнцем.

Я свободно использую скан как на сателлитах под сапу так и на СДЛ - еще ни одно абузы небыло. Делал даже сайты полностью на основе одной книги.

ИМХО если возьмете скан 2011 года - какую-нибудь узкоспециализированную, но в тоже время популярную книгу - тогда могу и настучать, хотя на мой взгляд шанс невелик.

Я, как писал ранее, успешно использую старый скан.
Но недавно тут прикупил скан книжки 2010 года.

Часть разместил у себя, в специальном разделе. Полиграфический автор не разместил в интернете вообще, так что дублей в SERP'е пока нет. Трафик пошёл потихоньку... Нет, в 2 раза стало после этого.
Но, уже жду - если стукнут, или даже попросят убрать материалы с сайта - сразу уберу.

В этом и разница старого скана и нового, коммерческого.

Сообщение отредактировал rjksdfhe - 18.3.2011, 22:55

Спасибо за советы, буду пользоваться старым сканом, на который уже никто не будет претендовать.

Легко найти, просто надо знать где искать У самого журналов пачек и не одна, разных советских. Некие есть отсканены и выложены, но большой части и нету, к примеру, по медицине.


Скан - это так, угадаешь - будет хорошо, а нет - то ....

Если брать от 2000 года, то предпочитаю переводить с украинского на русский язык, тогда все выходит пучком, и претензий нет



Ну да, кто-то написал граббер, и начал стягивать инфу с Вашего сайта, + потом нашел откуда оно все, и начал опережать, и за им оригинал теперь, если сайт норм в ПС сидит...

Сообщение отредактировал scanread - 19.3.2011, 0:22

Смотря как "приготовить" скан)) Из собственного опыта хочу сказать, что лучше скан разбавлять рерайтом или копирайтом.

Тупо скан кидать не собирался.

В скане порой так же бывает много воды, поэтому лучше все, на мой взгляд, полностью перечитывать статьи и переписывать своими словами, оставляя только самую информативную и полезную часть.

А что обязательно если книга на украинском, переводить на русский? есть разница ?

Сообщение отредактировал sagnio - 19.3.2011, 18:35

В зависимости за какой год контент Обычно украинский контент мало востребован. Вроде как еще где-то была биржа украинского контента создана. Но не знаю, насколько реально на ей заработать, поскольку русский язык более ходовой в интернете, хз почему

Чтобы заработать, я перевожу, и своими словами еще добавляю, не люблю копипаста, пусть это даже и просто перевод, все равно.