Ну если я не ошыбаюсь в сапе тоже есть украинские сайты, вот только насколько рентабельно я пока незнаю, не штука сделать сайт на украинском, а потом думать что с ним делать.

Я сам с Западной Украины. Довольно часто приходиться искать разную инфу, и как обычно, раньше, искал все на укр. языке. В итоге практическо по многим темам ничего найти толковоо просто не реально. Как только запрос пишешь на русском - все тип-топ. Находишь практически в 98% то, что ищешь. Максимум до 2-3 странице доходить приходилось.

На украинском даже когда читаешь, как то не звучит, не знаю, почему. Если взять закон - то там все норм, а если взять тематический какой-то сайт, то и не знаю, как-то просто порой некие слова в контексте или же на самом сайте название блоков просто убивают.

Ну возможно не по тем посковикам задавался запрос, я заметил что с рамблера,бигмира идет траф, посмтрел несколько счетчиков и сайтов по каким ключевикам продвигаются, трафик должен быть какой -никакой, всетаки украинцев не так мало. Я жыву недалеко от г. Львов.

Сканом вообще не стоит увлекаться, ибо, как было уже сказано. авторские права никто не отменял. Уникализируйте его хотя бы минимум: синонимом к каждому 5-7 слову. А вообще для сдл лучше уникальные статьи (они же, по мнению многих, копирайтинг, хотя это не так) или рерайт.

да и попробовать найти среди них уникальную

Я использую в основном для сапы, оно и понятно.

Но над необходимостью рерайтить никому неизвестные тексты (поисковикам неизвестные), написанные в журналах до 1990 года, не вижу смысла. Особенно начиная с 1960 года.

Их писали не современные копи/рерайтеры, а бородатые (мужики) или опытные (с наступающим!) журналисты с корректорами и прочим. Так что такие тексты, если они уникальны, современны и по теме сайта не требуют какой-то дополнительной обработки.

Единственное - проверить по etxt, не опередил ли вас кто-то из коллег.

P.S. Значительная часть материалов - бумага, т.е. сканер+FineReader - это 50%. Вторые 50% - это DJVU, которых у населения накопилось уже безумно много (у меня из местной DC сети скачано 24 Гб DJVU - это в сжатом виде, по годам - от и до).

------------------

И мне очень-очень-очень кажется, что для Яндекса наша работа (даже размещение на сайте обработанного и подготовленного скана), даже для сапы - это плюс ему, как поисковику. Чтобы он смог найти больше релевантных ответов на свои запросы из опубликованных нами материалов.

И он может закрыть глаза, что там сапа стоит. Т.к. понимает, что у нас есть мотивация, и мы сами это делаем, и знаем зачем.

Если он наложит бан на такое (ну, сделать это не сложно, например, если в тексте упоминается АССР, СССР, Порлитбюро, Брежнев (часто), АН СССР вместо РАН, или туча всего подобного), то среди общей массы и генерации кол-во некоторой полезной информации не будет расти.

Сканами и Гугл занимался - через капчу.
Сканами Яндекс занимается (пассивно) - через наши мотивы это делать через сапу.

А то, что Я знает, что такое сапа, и вычисляет это с полпинка, объяснять не буду. Любой программист сделает такой анализ за полчаса-день. Но они это не делают.

То есть допускают скан. Закрывая глаза на сапу.
Тем и платят за нашу работу.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.