Думаю что ТВ каналу, т.к. исходники него...
Но за эти фото врядли вам кто то что то предьявит

В таких случаях, конечно, лучше знать, а не думать. Наверняка, закон об авторском праве как-то это регулирует.
Но так как я тоже не знаю, поэтому и себе позволю подумать.
Если проводить аналогию между видеоконтентом и текстовым контентом, то раскадровка, как-бы, является "цитатой", а цитировать можно без опасения преследования за нарушение авторских прав.
Но это исключительно собственные соображения, которые могут вовсе не отражать реальную картину.

Сообщение отредактировал Тирасполь - 29.5.2011, 14:47

Тут дело в том, что имело место воровство данного контента ))), и мы теперь выясняем, кому же принадлежит право на данные фото-картинки? А так как я тоже не знаю закона, то хотелось бы послушать мнения знающих людей

ТВ каналу. По договору, заключённому с организаторами концерта для проведения теле-трансляции.

Я нашла вот такую выдержку из документа:
Согласно Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", принятому в 1993 году, среди предметов, охраняемых авторским правом, прямо называются "фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии".
То есть, если фото было сделано с видео, как вы считаете, оно тоже имеет какое-то право на существование?

Что Вы имеете в виду? Фото, сделанное с видео - суть копия, так же как и фотография страницы книги. Со всеми вытекающими.

Как вам уже сказали, все принадлежит тв каналу при наличии документов на видеосъемку. Ели кто то сделал/нарезал ваше видео то он должен либо сослаться на источник, либо удалить незаконный контент ели есть что-то тапа такого "любое копирование информации запрещено".

Что такое фильм? - Мелькающие кадры со скоростью 24 (25 ) в секунду. Т.е. некое слайдшоу из фотографий. Вы по сути "выдергиваете" из слайдшоу конкретное фото. А фото кому принадлежат? Телеканалу! ВОт и думайте. А по сути думаю никто вам претензий предъявлять не будет.

Думаю Б.