Народ, хватит тут "пи - ами" мериться! Напиши те лучше что да как. Как оптимизацию лучше сделать, кто как ссылки закупает. Какие запросы двигали - какие ссылки закупали. Есть ли нормальные плагины для оптимизации внутренней... Вот это было интересно послушать

А то тут разговор ни о чем! Воду толочите только....

Сообщение отредактировал kostyk - 5.6.2012, 12:29

Этого не отнять у людей! интересно же у кого "длиней" )

Сообщение отредактировал Silverspam - 5.6.2012, 13:24

lycifer, ага, а особенно есть любители набивания постов. Если гляуть на все ваши сообщения.
По теме: жду ещё отзывов, мнений, результатов по индексации ссылок.

На Супре как-то проводили эксперимент: на молодой сайт со 100% уникальным контентом "налетели" все ручные и Хрумер-прогонщики, которые там сидят. Результат - сайт забанен поисковиками. Выходит, теоретически можно внешними факторами "утопить" релевантные страницы конкурента.

Мое имхо- для гугла пинги отлично работают.
А для суперменов, отписавшихся выше-сапа, прогоны,СЯ,оптимизация....реально рулит контент, в топ выходит ведь не сайт, а страница по запросу- видимо, чем качественнее содержимое страницы- тем небо ближе.....а если равноценный контент?- тогда ( логично) ПФ тоже где то одинаково- вот там уже наверное считают внешние и перелинковку....вот оттуда и схема, где НЧ- контент-)).

КарлПетрович, согласен на 100%. Молодой сайт убить ссылочным взрывом - очень даже реально. И быстро, видел недавно, на сайт закуплено пару тысяч г-ссылок, в результате через 2 недели 70% запросов просели в среднем по 30 позиций, а около 30% вообще из сотни вылетели. Может, когда-нибудь и восстановится, время покажет, но пока результат налицо.
Кстати, считаю, что ссылочным биржам давно пора вводить проверку владельца сайта, потому что это реальный способ нечестной (а может и незаконной) борьбы с конкурентами руками поисковых систем, банящих или опускающих за подобные маневры. А поисковикам надо бы немного глаза свои приоткрыть и понять, что баном они зачастую уничтожают нормальный (или в перспективе) молодой сайт, который мог бы принести пользу, но не судьба - потому что конкуренты вычислили и закупили кучу ссылок. Но правда еще есть хрумеры и т.д. Выход тут один - алгоритмы корректировать под современные реалии - появилось, допустим, 1000 ссылок за день - не учитывайте их вообще. Эффекта ни для кого не будет - на этом тема и закроется.

Конкуренты не закупаются в биржах, а гоняют хрумаком. Зачем тогда проверка?

Proofer, не согласен. закупаются. причем с минимальными затратами, которые порой меньше оплаты прогонов, если не своим гонять. спорить и приводить конкретные доводы не буду, чтоб не увеличилось и так большое число подобных "конкурентов"

ekvador, Ээ не, чёт Вас не в ту степь понесло)) Перспективным может быть Любой сайт до момента его монетизации)) даже тот же платник при правильном подходе будет белым и пушистым)) Но ведь он платник, а сидит в топах... Если ввести те алгоритмы о которых вы говорите, то что в итоге выйдет? пойдем все разом работать в реал)) и так гугл щас чудит не по детский!

В панели вебмастера вроде уже появилась фича с указанием ссылок которые не нужно учитывать при ранжировании.