Помощник
|
Новые старые тенденции в SEO в 2013 году, Обсуждение информации по нововведениям в SEO в 2013 году. |
engel3
|
Сообщение
#12
|
|
anchous,
Господи, да забудьте вы уже про сайт Сеобелле и про статью - я просто как порядочный СЕОшник поставил ссылку на источник. Никакого отношения к этому сайту я не имею: я его НЕ продвигаю, я НЕ знаю его хозяина, я НЕ занимаюсь СММ (вообще не умею). Абстрагируйтесь от сайта и воспринимайте только то, что написано на форуме. Чего я хочу? Я хочу информацию - у меня выборка не такая большая, до 50 сайтов и часть из них малоконкурентна. Я хочу чтобы люди, которые также варятся в этом СЕОшном котле поделились своими практически наблюдениями и подтвердили\опровергли изложенные выше факты. Что я и писал: чтобы услышать мнение коллег. Надеюсь на отзывы профессионалов-практиков, а не разглагольствование школьников-теоретиков и прочих непризнанных гуру СЕО
-------------------- |
|
|
Ortero |
24.1.2013, 13:10;
Ответить: Ortero
Сообщение
#13
|
|
Про многостраничные сайты и уникальность.
Каттс сам говорил, что в первую очередь нужно заботиться о качественном содержании сайта, а не об уникальности и количестве страниц. -------------------- |
|
|
engel3
|
Сообщение
#14
|
|
Ortero,
Ну Катса я в расчет никогда не брал Вода-вода-и еще раз вода, толку никакого.. Анекдот даже есть, монолог Катса: ***** сайт ****** ***** ******* ********************** ***************** фильтр ************** ********************* ************************** Гугл **************************** ************************** ********************** ****** ****** развивайте ***** развивайте **************** развивайте ************* вам счастье ******* развивайте. И так - на 5-10 мин Хотя про многостраничники - это подходит, развитие = наполение контентом.. Даже рассчитывали идеальную формулу добавления нового контента на сайт Ortero, Отвечаю на комментарий ниже: потому что у нее перевод забугорной статьи (а я нашел именно ее статью, нашел бы другую первой - писал бы на основе ее), в которой тезисы показались мне спорными, именно эту "спорность" я и хочу уточнить. А для вас я еще раз повторю: я просто как порядочный СЕОшник поставил ссылку на источник П.С. Сам я НЕ тролль, и очень надеюсь что милые пупырчатые и зеленокожие ребята не набИгут сюда засирать топик Сообщение отредактировал engel3 - 24.1.2013, 13:30 -------------------- |
|
|
anchous |
24.1.2013, 13:28;
Ответить: anchous
Сообщение
#15
|
|
Господи, да забудьте вы уже про сайт Сеобелле и про статью чота я недопонял- вы публикуете тезисы из крайне спорной статьи, причем рунетной (где их вообще единицы), и говорите "забудьте". А нах вы её тогда тут опубликовали? Ну Катса я в расчет никогда не брал оо.. катса не берете, а сеобель видимо таки самое оно -------------------- |
|
|
medved112 |
24.1.2013, 13:30;
Ответить: medved112
Сообщение
#16
|
|
У меня такое ощущение, что статья перевод с какого то англоязычного блога, но при этом она несет какой то бред, сами смотрите выдачу.
1) 2 года - это вообще откуда такое, неужели не видно в выдаче, что есть сайты с меньшим сроком жизни в топах. 2) 10к станиц в выдаче, нормальное такое количество, т.е. если мы фирма и продаем кирпичи, то наш 50 страничник со всеми видами кирпичей и услугами никогда не будет в топе? Опять бред. Скажите, что в этой нише просто нет столь многостраничных сайтов, то смотрите на развлекательные платники с 1-10 страницами контента, в топе негодяи. 3) Про ПР вообе не хочу говорить. Хотя нет, тут обратное, хотя и не всегда так - чем выше сайт в выдаче, тем больше имеет ссылок, тем больше его ПР, а не наоборот. 4) "Яндексом любимы посты от 2.400 знаков, то Google прекрасно индексирует статьи и описания от 400 букв" - откуда именно такие цифры то, такие точные? О_о 5) Все модераторы DMOZ знают алгоритм гугла? Вообще кто его знает то, откуда эти места для факторов алгоритма? (лгоритм Гугл 2013 поставил его на 4-е место, например) 6) Про соц сети пункта я вообще не понял, там какой то набор букв, как на маркетингово-таймменеджментских лохокурсах. Может я проснулся и не вникаю в суть, но статья сборник "Слышал звон, но не знаю где он" Ах, самое главное забыл - что такое Алгоритм Гугла 2013? Сообщение отредактировал medved112 - 24.1.2013, 13:33 -------------------- |
|
|
Красавчег |
24.1.2013, 13:50;
Ответить: Красавчег
Сообщение
#17
|
|
Хз, но в отличие от остальных, мне эта инфа была интересна. Причем нормально подана, а не как тут любят темы делать в духе: "Всем привет, написал про фильтры гугла. http://ссылка.ру"
Так что теме автора +2, автору в репу еще плюсег за правильно поданную инфу и пойду на seobelle.ru дочитывать остальное: http://www.seobelle.ru/?p=7269 автор хотел "многостраничную полемику"? Чувствую - он её)) здесь 100% получит. Сообщение отредактировал Красавчег - 24.1.2013, 13:51 -------------------- |
|
|
engel3
|
Сообщение
#18
|
|
|
medved112,
Вот вам срез сайтов в ТОПе - видно что большинство из них старше года. В малоконкурентных и среднеконкурентных тематиках я спокойно вытягиваю в ТОП нулевые сайты. 10к станиц в выдаче, нормальное такое количество, т.е. если мы фирма и продаем кирпичи, то наш 50 страничник со всеми видами кирпичей и услугами никогда не будет в топе? Опять бред Мог бы согласиться. А кейс есть? Потому как если с 1 по 9 место занимают в выдаче сайты-многостраничники, то с какого перепугу Гуглу выбрасывать какой-то из них ради вашего мелкостраничника? Многостраничник - это не только Про ПР вообе не хочу говорить. Хотя нет, тут обратное, хотя и не всегда так - чем выше сайт в выдаче, тем больше имеет ссылок, тем больше его ПР, а не наоборот. я еще месяца 1,5 назад протолкал сайт с малым ПРом в топ, где сидели ПРстые жирнячки. Моих беков (по Соломоно) было 150, у конкурентов - по 600-900, ПР соответственно выше, по 40% запросов мой проект занимает ТОР-1. "Яндексом любимы посты от 2.400 знаков, то Google прекрасно индексирует статьи и описания от 400 букв" - откуда именно такие цифры то, такие точные? О_о Откуда она их взяла - я не знаю, наверное - из забугорной статьи. Но в Рунете многие ТОПовые СЕО-блоггеры озвучивали похожие.. Только я всегда считал наоборот: Гоша любит "простыни" текста, а Яша - лаконичен как Леонид у Фермопилов. Все модераторы DMOZ знают алгоритм гугла? Вообще кто его знает то, откуда эти места для факторов алгоритма? Никто не знает алгоритм Гугла кроме самого Гугла. Имелось в виду что в ДМОЗ (теоретически) жесткие требования и если туда попал, попадешь и в ТОП. Хотя у меня ДМОЗовский сайт залетел под фильтр и уже пол-года не вылазит, так что это все субъективно. Кейсы? Про соц сети пункта я вообще не понял, там какой то набор букв, как на маркетингово-таймменеджментских лохокурсах. А вы вообще в курсе что ссылки из социалок (даже nofollow и редиректные) учитываются ПС? И вам нужно отдельно подсказать как их использовать?? Я могу: а) для повышения авторитетности страницы в глазах ПС; б) для разбавления ссылочной массы (лучше социалок сложно что-либо придумать); в) г) д) е) Дальше дописывайте сами. -------------------- |
|
|
||
medved112 |
24.1.2013, 13:57;
Ответить: medved112
Сообщение
#19
|
|
Моя задница горит жарким огнем, нет вы только подумайте:
В отличие от Яндекса, Google все равно, какими ключами вы продвигаете свою площадку – низко- или высокочастотными. Хотя бы потому, что в последнее время НЧ-ключи используются для продвижения сайтов не менее интенсивно, чем ВЧ Как можно было это написать вообще? И тут же делим на ноль: В 1-й год вы оптимизируете ее только низкочастотными ключами. На 2-й год добавляете к НЧ-ключам ключи средней частотности и иногда (но только в виде личных экспериментов) ВЧ-ключи. И только на 3-й год полностью отказываетесь от НЧ, ключей, размещая на 2 статьи, оптимизированных по ключи средней частотности, 1-у статьи с ВЧ-ключами. Это не статья, это какой то морфологически правильный синонимайз хорошей статьи. engel3, вы в половине своих ответов подтвердили мои слова, разве нет? Про социалки не надо мне одсказывать, я говорю именно про тот кусок текста, который обильно полит водой, как, повторюсь, на маркетингово-таймменеджментских лохокурсах. И пожалуйста, не надо употреблять слово "кейсы", я его до сих пор не понимаю и боюсь Сообщение отредактировал medved112 - 24.1.2013, 14:02 -------------------- |
|
|
engel3
|
Сообщение
#20
|
|
medved112,
Хотя бы потому, что в последнее время НЧ-ключи используются для продвижения сайтов не менее интенсивно, чем ВЧ А что вас удивляет? Вы считаете что запрос "окна" (ВЧ между прочим), более востребован сейчас чем запрос "купить пластиковые окна в Киеве" (НЧ-СЧ)?? В 1-й год вы оптимизируете ее только низкочастотными ключами. На 2-й год добавляете к НЧ-ключам ключи средней частотности и иногда (но только в виде личных экспериментов) ВЧ-ключи. И только на 3-й год полностью отказываетесь от НЧ, ключей, размещая на 2 статьи, оптимизированных по ключи средней частотности, 1-у статьи с ВЧ-ключами. Окей, но праблем - вы считаете что продвигаться лучше сразу по ВК ВЧ??? Потому как автор считает что нужно начинать с НК НЧ, переходить на СК СЧ и завершать ВК ВЧ (которые и так сами по себе вылезут, если правильно продвинуть предыдущие группы). Я единственное с чем точно не согласен - со сроками, 2 года - это много. Но поскольку перевод забугорной статьи - у них сайты так и двигаются. И это, кстати, ждет и Украину, и Россию - все алгоритмы (включая Панду и Пингвин, ЕМД) идут к нам с запада. Поэтому я думаю что не за горами тот момент когда и у нас достижение ТОПа будет длиться 1-2 года. И пожалуйста, не надо употреблять слово "кейсы", я его до сих пор не понимаю и боюсь А я бы попросил. Чтобы вы не выглядели голословным, я привожу свои аргументы - если вам они не нравятся, приводите ваши контраргументы, желательно - из своего опыта. А то - теоретиков развелось как собак нестрелянных, только вот на практике их теории часто не срабатывают. -------------------- |
|
|
medved112 |
24.1.2013, 15:18;
Ответить: medved112
Сообщение
#21
|
|
А что вас удивляет? Вы считаете что запрос "окна" (ВЧ между прочим), более востребован сейчас чем запрос "купить пластиковые окна в Киеве" (НЧ-СЧ)?? Во-первых пример немного некоректен, потому что второй вопрос более коммерческий, чем первый, тут не частотность, а конкурентность надо смотреть. Кстати помню давно кто то по окнам даже пример приводил, что "окна" менее конкурентный и менее частотный, чем "пластиковые окна". Во-вторых меня поразила сама фраза "все равно какими ключами продвигать", ну да. совсем все равно, только одни могут вылезти за счет контента и перелинковки, а другие без ссылок никуда не вылезут. Совсем нет разницы, правда? Окей, но праблем - вы считаете что продвигаться лучше сразу по ВК ВЧ??? Я выделил кусок, который меня поразил до глубины души, что на третий год полностью отказаться от НЧ. И что удивительного в продвижении сразу по ВЧ? Страница может быть оптимизированна под группу ключей, например 1 ВЧ, пару СЧ и несколько НЧ ключей. Они схожи, т.е. ВЧ ключ имеет прямое вхождение в некоторые НЧ и СЧ. А по вашему надо сначала заточить все под НЧ, кога оно вылезет в ТОП написать еще страниц под СЧ, а потом(через 2 года, ога) написать еще страницы под ВЧ? Резиновый бюджет, время неограниченное разместил их для того, чтобы услышать мнение коллег Вы сами попросили, а не сказали, чтобы вам что то доказали наглядными примерами. ЗЫ: Не люблю термин кейсы, потому что это новомодное словечко, которое сейчас на каждом 2 seo-блоге и не важно что там внутри, важно что "ОЛОЛО, ВОТ ВАМ КЕЙС, КЕЙСЫ - ЭТО КРУТО" -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Apple показала новые iPhone 15 | 74 | arendator | 7776 | Вчера, 21:45 автор: rosalin |
|
Англоязычный SEO-копирайтинг от $3/100 слов от NeedmyLink | Первая статья бесплатно | 5 | Needmylink1 | 1472 | Вчера, 16:01 автор: Needmylink1 |
|
SEO-продвижение USA, Europe, Asia под ключ | Dating, Gambling, Essay и 10+ ниш | 3 | Needmylink1 | 1042 | 23.4.2024, 21:26 автор: Needmylink1 |
|
SEO Линк Билдинг под Бурж | Вечные ссылки США, Европа и Мир с Гарантией | 21 | Needmylink1 | 7190 | 23.4.2024, 21:16 автор: Needmylink1 |
|
SEO-текст на главной странице сайта и в категориях | 5 | boltuk | 1432 | 26.3.2024, 21:43 автор: c4p1t4l15t |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 7:28 |