Посмотрел материал http://www.maultalk.com/topic131341.html почитал эксперимент, выходит кириллица рулит))

а остальные показатели у них такие же как у вашего сайта? может у них просто внутренняя оптимизация получше, и ссылочное?

Для интереса посмотрела по своему ключу, то и английский, и транслитерация, и вообще не относящие к ключу, а просто более трастовые сайты.

Данный вопрос был задан Платону Щукину, вот его ответ:

В общем как всегда яща темнит, и говорит что ему все по барабану.

Если на трудно обоснуй.

ДимаНиколаевич, как показывает опыт яшка к ним благосклонней.

чего тут обосновывать-то? 1 символ кириллицы кодируется в 3 или 6 символов (win или utf-8), а при использовании латиницы адреса будут короче
СЕО <- кириллица, в чистом виде не используется
%D1%C5%CE <- windows-1251
%D0%A1%D0%95%D0%9E <- utf-8
SEO <- lat

А вы думаете поисковики не могут перекодировать правильно, вы ещё ассемблер или двоичный код вспомните.

уверен, что многие цмс не могут. странно, как человек, знающий слово «ассемблер», об этом не додумался.
http://президент.рф/
смесь латиницы и кириллицы гениальна

Уважаемый "x64" вы мне прислали школота это вы намекаете на меня, я не обижаюсь, в моем возрасте это можно расценивать как комплимент. А про ассемблер скажу больше он лежит в основе многих современных программ.
PS я не хочу вступать в перепалку а ваша реакция меня улубнула
Заранее прошу прошения у администрации но у пользователя "x64" переполнена почта.
По существу темы многие ЦСМ нормально воспринимают кириллицу. ПС тоже, а если остались древние скрипты у некоторых оптимизирующих сервисов выдающих УРЛы абракадаброй то это их проблемы, со временем я думаю вопрос отпадет сам собой и все перейдут на кириллицу. Хотя есть вариант, что начнем писать китайские иероглифы

Сообщение отредактировал ДимаНиколаевич - 8.2.2013, 8:53