serg5777, Да склоняюсь, но хотелось бы больше уверенности в том, что я делаю правильный выбор.

а как насчет: безанкорный прогон + 10 "вечных" + Сапе?

Полгода, покупайте в сапе.


Нет никакой разницы, где располоена ссылка, если это SEO-ссылка, то она будет одинаково сеошной, независимо от того, где она расположена.

Вы можете потратить 100000 рублей, чтобы купить говна, за которое заплатите один раз или потратить 5000 и купить говна, за которое будет платить каждый месяц, но в любое время сможете снять без лишних проблем и сожалений. Например в случае изменения в алгоритмах.

Есть еще один нюанс. Вы можете покупать ссылки для вияния на анкорное ранжирование, а можете для влияния на стат. вес aka PageRank. Время учета у этих факторов разное и очевидно, что для влияния на первый совсем не обязательно тратить деньги на покупку дорогих ссылок сомнительного качества.

Ну а дальше: "думайте сами, решайте сами".

Сообщение отредактировал Why1 - 19.5.2014, 15:59

ускорение индексации + фильтрация ссылок, неиндексируемых более месяца.


не купите вы за 3-4 тысячи 30 ссылок выше качеством.

Сообщение отредактировал Вентилятор - 19.5.2014, 16:03

Если ссылка расположена в блоке ссылок в мало тематической статье тут сразу понятно, что СЕО ссылка, если ссылка идёт из тематической статьи и из её тела, то шанс, что она будет засчитана как просто ссылка не СЕО точно есть.


Если сайт с посещалкой и нормальной статьёю с картинкой, и ссылка в теле статьи это уже лучше сапы. А подобных сайтов по 100р GGL довольно много. Или вы считаете, что ссылка из блока ссылок равна по качеству ссылке из тела статьи?

ИМХО все от задач ваших зависит и сроков продвижения, какие вы себе ставите.

Я для своих проектов ГГЛ вообще не использую, предпочитая ей миралинкс, для транзакционный запросов с высокой конкуренцией - вечные ссылки. Если есть необходимость подправить позиции немного или в топ вывести низкоконкурентный запрос, то тут 100% в бой идет сапа, так как после попадания в топы эти запросы с большой вероятностью останутся на своих местах, если ссылки слетят.

Так что сказать что лучше, тяжело, пока не известны ваши цели.

Так же есть еще вопрос, под какую ПС продвижение будет идти? Гугл ссылки с сапы видит сразу (в смысле понимает что она продажная).

Сообщение отредактировал SeoJoke - 19.5.2014, 16:22

0.01%? Вы ради этого готовы деньги тратить? А что если ссылка расположена в тематической статье, но SEOout и SEOtext донора при этом слишком высокие?


Не лучше.


Если донор торгует в бирже больше 3 месяцев. то он уже заспамлен. Тем более, когда ссылка с него стоит 100 рублей.


Да. Потому что это одна из множества метрик выявления SEO ссылок и далеко не самая важная. О чем разговор тогда? Если вы ничего не знаете о других, то хорошую ссылку никогда не купите.

Сообщение отредактировал Why1 - 19.5.2014, 16:25

С каких пор в сапе нет посещаемых сайтов с картинками на странице?


И понимая это он, тем не менее, повышает сайт в выдаче)

Сообщение отредактировал Корсар - 19.5.2014, 16:25

Корсар, и даже ссылку можно в теле статьи купить

Пока письмо счастья о некачественных ссылках не придет.