Встречал раньше этот ресурс, но никогда серьезно его не исследовал, сегодня ночью мне этим опять-таки лень заниматься, но я просмотрел вскользь статьи.
Весьма интересный и познавательный контент, притом понравилось оформление статей в блоки - картинка\текст.

http://fb.ru/post/science/2017/9/2/16272

К примеру, вот статья про таинственные радиосигналы - всё понятно описано, даются различные версии, акцент делается на научные, после высказываются альтернативные гипотезы, которые не выводятся в качестве догмы, как на многих ресурсах популяризирующих псевдонауку и эзотерику.
Контент у них привлекательный, а разные рубрики притягивают большее число посетителей, плюс сказывается возраст ресурса, вероятнее всего.
Жаловаться на то, что этот сайт стоит в ТОПе - бессмысленно, лучше вместо этого потратить время на оптимизацию своего ресурса и продвижение.

Сообщение отредактировал Nefilim11 - 8.9.2017, 2:16

Посмотрел бегло сайт fb.ru сотни тысяч статей развлекательной направленности. Вполне приличсного качества и оформления для посетителей рунета ищущих развлекательно-познавательный материал. Тиц 2500 значит качественных ссылок на него тоже не мало стоит.

Вполне приличный ресурс.

Я fb.ru всегда закрываю. Он реально замозолил все глаза. Такая википедия на все мои вопросы)

Походу в эту темы скоро прибегут рерайтеры 30ти рублевые из ФБ. Которые яро встанут на защиту этой помойки.

Хотя уже возможно прибежали.

Зоя вы правы, он не только глаза мозолит, но и на нем даже находится невозможно из-за кучи рекламы. Через каждые 100 символов картинка.. статьи разбиты на 100500 подзаголовков и информативности почти 0.

Для тех кто считает что этот сайт самый лучший я скажу следующее:
1.5 просмотра и менее 1 минуты - это не показатель хорошего статейника. Это показатель помойки.

P.s кстати владелиц этих сайтов владеет доменом pomoika.ru. Совпадение? Ахах

Зы. Кто-то из маулчан стал бы вкладывать 1 лям баксов в статейник не имея гарантий от яндекса?

Сообщение отредактировал Virus_07 - 8.9.2017, 10:50

а вы статьи проверяли на уникальность?
я проверил по своей конкуренции
Уникальность текста: <10%
конечно, без сомнений, что у него уже все спарсили, но все же...
че-то я думаю, что там пижженые статьи

Об этом забыла упомянуть. Это самое главное, почему закрываю. Давайте начистоту, ну там реально "дешевая" инфа, которую читать желания нет. Дешевая во всех смыслах, кстати.



Понимаю, что инет - большая помойка. Но зачем делать ее еще больше и еще этот бред выдвигать на первые страницы? (Риторический, если что, вопрос)

Зая, ну на ФБ хоть сразу написано, что тут инфа — "времечко убить" и развлечься. И насчет цены никто не спорит — такое можно гнать тоннами, что собственно, адме, онедио и прочие "места деградации" и дают народу. НО, если вы решили, что "пипл хочет хавать" сурьезные и качественные материалы, то я вас расстрою — энто не так. Я тут сравниваю вживую, на что больше идет Яндекс-Дзеновского трафа — кликбейтные заголовки и желтуха рулят. Люди подписываются пачками. Сам был ф шоке первое время.

А если кто желает нести мудрое и глубокое — так мы ж не против, ниш много и подходов тоже много. На то и тырнет, чтобы было разнообразие.

Ну а остальным ваятелям "конгениального контента" рекомендую таки покурить вот эти цифры


Для большей ясности и свежести мыслей вот вам циферь с сайтов "Информационно-полезных", дорогих и непосредственно принадлежащих "гуру статейного инфобиза" рунета.








Сообщение отредактировал alekvaw - 8.9.2017, 12:02

alekvaw,

гуру статейного инфобиза - это вы про Пузана : )

alekvaw, До редактора на ФБ повысили или все так же по 30 руб рерайт публикуешь?


спасибо, что разрешил.

з.ы. Алекса совсем не показатель. Если ты писарь ФБшный, то ты явно знаешь какая там помойка публикуется. И что на первом месте. Смысл и полезность статей там вообще не затрагивается. Там есть четкое ТЗ которое четко срабатывает под Яндекс и только с этим сайтом.

nazar2292,
и последователей его

Ведь, ежели на Телдери стоит бренд "Сделано по Толстому", то кошельки будут распахнуты на максимум.

Но с точки зрения роботов и непосредственно посетителей — содержание генерит практически такие же циферки как и сайты-деграданты типа ФБ.

А заказывать статьи уровня Хабра тут никто не будет — денежков нет. Именно поэтому у меня сменилась подпись, хех. 30 — это много..10-15 к контенты наливаю за писсот рупий...с картинками и заливом по графику. Могу и сео туда втулить, коль капусто есть.

Но могу и аналитику забабахать, коль сотка баксов за статью не пугает.
Рецензии от "паханов" копирайтинга имеются


Сообщение отредактировал alekvaw - 8.9.2017, 12:43