Вibility, прочитайте статью(а лучше 2), а потом пишите про "рерайт" или хотя-бы сообщения в теме. В статье "рерайт" статьи devaka всего 1/4 всей статьи.

Nimor, не заморачивайся, здесь всё сложно))) ПятниЦа))

Блогер, послушай:
Титл треда нафталином пахнет, часть статьи рерайт. Аппетита читать уже не может быть.

ps
Все таки, стоит писать мой ник без ошибок.

вот такой он безумный и беспощадный сеоблогинг рунета

Сообщение отредактировал webpavilion - 14.1.2011, 21:25

Зря вы так.. Лучшеб подписались на его RSS, после 30-ти подписчиков он обещает какую-то тему классную спалить.., и еще одну тему когда будет 100 подписчиков.

Имхо
+1 рсс для парсинга текстовки моим доргеном.

Сообщение отредактировал dibility - 14.1.2011, 21:47

Какой интересный форум

Kimon, давно удалил эту часть статьи, надо же еще и проверять и думать, прежде чем писать что-то

Dibility, ну я думал с "B" будет лучше, понимаете, да? Это как его "Свои креативы", во. Хотя, "свои креативы", это Ваша текстовка из Доргена, Вы врядли вспомните.

Если честно - мне "форумный срач" за 2 года пребывания на форумах надоел. Давайте все таки помолчите.

Сообщение отредактировал Nimor - 14.1.2011, 22:26

Дело далеко не в сраче, а в качестве того материала, который анонсируется в этом разделе.
Дело в рьяном, слепом и упертом нежелании принять критику, и сделать выводы.
Конечно, проблема плохих статей блогеров(я даже не могу употребить приставку seo, ну ты понимаешь, да?) лежит намного глубже, и является темой другого треда.

для справки:
Блогинг бывает 3 типов: для себя, для читателей, и for fun.
Так вот если ты пишешь для читателей, уважай потенциальных и слушай мнение постоянных.
Если для себя, не вижу смысла постить сюда анонсы.
К for fun типу, твой блог отнести нельзя.



Плохо, что за 2 года, ты так и не научился уважать собеседников.

Сообщение отредактировал dibility - 14.1.2011, 23:13

Зайдя на Ваш пост, главная фраза - "Полный обзор доказательств Вы можете посмотреть в статье блога Devaka". Ваш пост просто выполняет статуст редиректа - слабовато для дайджеста.

З.Ы.

Очень интересный.


Зачем выложили в дайджест? Тут молчать не умеют. Теперь читайте текст.
И ешё - давайте, то что нам надо делать Вы не будете высказывать?


Он тут полностью по делу. Вы абсолютно не правы, но при этом пытаетесь оправдываться и выставить других не правыми, в противовес доказательствам.

Romanuk, одно дело когда на "не правоту" указывают нормально, а другое оскорблениями. Я умею оценивать критику, как и воспринимать. Если она адекватна.

Тем более что моя статья рассказывает не только о новости про Google & Twitter, а еще и рассказывает идеи использования. Новость занимает всего где-то 1/3 статьи. Я бы со всеми согласился если бы просто переписал статью с блога "devaka", а не написал статью, которая "относится" к статьи блога Devaka. Я в статье написал источник статьи, написал что "в кратце перескажу его" статью. Это чтобы понимали все о чем речь. Дальше идет уже моя статья.

Давайте все таки смотреть на саму статью, а не на комментарии. Уже посмотрев статью - пишите комментарий на основе прочитанного. Наверно когда прочитаете - поймете, что статья не весь рерайт. По комментариям видно совсем иное.

По поводу "указывать что делать". Мне в этой статье указали несколько раз так. Вы тоже указали мне что делать "давате Вы не будете указывать что делать", вместо "Вы не имеете права указывать пользователям форума что им делать", это если смотреть по словам, как Вы.

Если бы критику писали адекватно и без оскорблений, то и реакция была бы соотвествующая.

Сообщение отредактировал Nimor - 15.1.2011, 14:09