Странно, что на сео-форуме такой пост не вызвал интереса. Перешел по ссылке, там сразу первое, что бросилось в глаза - формулы. Стало понятно почему люди избегают комментирования и чтения.

По теме ТС могу сказать - в посте не учтены (не дописаны) :

- перекрестный обмен блогов-сайтов в ЯК
- откуда вы взяли все формулы?

на тему подпишусь, буду ожидать вашего ответа.

Как я и писал, формулы взялись из головы (моей). Это просто одна из множества возможных моделей начисления ТИЦ и я писал, что означают буквы и почему именно так. Основная идея: ТИЦ больше тогда, когда на сайт ссылаются больше сайтов с высоким ТИЦ, ТИЦ уменьшается, когда сайт превращается в линкопомойку и ссылается на множество сайтов с малым ТИЦ. В отличии от PR гугля зависимость НЕ логарифмическая, т.к. значение ТИЦ некоторых сайтов может достигать нескольких тысяч, и если бы ТИЦ был бы пропорционален логарифму от чего то, то это что то (даже можно не указывать что) было бы коллосально огромным. Поэтому выбрана линейная зависимость от числа входящих ссылок, как самая простая. Повторюсь, пост - это скорее некое математическое развлечение на тему SEO: модель и начальные аксиомы сомнительны, зато ответ конкретный

Что касается перекрестного обмена, то это тоже можно посчитать. Действительно, интересно сравнить с прямым.

UPD: Хотя даже и считать не нужно. И так казалось бы понятно, что если идет перекрестный обмен, то все сайты участники должны находится в "зеленой зоне" на ТИЦ диаграмме парного обмена, что бы обмен был выгоден для всех. А иначе, если допустим 3 сайта имеют ТИЦ 10, а один имеет ТИЦ > 1000, то владелец этого сайта с высоким ТИЦ прогадает, от обмена с сайтами с малыми ТИЦ. Этот большой ТИЦ отдаст больше партнеру по обмену, чем получит взамен другой его сайт.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Сообщение отредактировал rotozeev - 7.2.2011, 12:56