Достойная работа!

Однако:
/ title Главной - неролевантный. Никакой.
/ <h1> - один на всех. И: не валидный, не ролевантный. С этим что-то надо придумывать. Проблема-то понятна... Но хоть оптимизируйте, что ли его. <a href="" ...><h1>Главная</h1> - эт забавно, для сео-форума. Нет?
/ в шаблоне - толпы ошибок верстки. Жт не критично, но Вы ж - спрашивали, что - не так?
/ robots.txt - дефолтный:

Надо править, толпы мусора в индексе (не знаю, но уверен, глядя на роботс).

Хорошая заготовка, нужно "доводить до ума". Ну, это по желанию владельца, я только высказал свое мнение.

Удачи!

Аляписто, жирно, грубо.

Про "дизайн"
/ Сочетание Cambria и Arial - зачем? Фигово они "соседствуют". Серый цвет <hr> почему-то... поправить css. Бы.
/ Кнопки - "вырублены топором".
/ "Шапка" - безобразна... Просто и откровенно - отвратительна. По-минимуму: уменьшить титл, прописать его Arial. Без теней, градиентов и пр.
/ Цвет основного шрифта - орять серый (или синий?)... Кто Вам сказал, что он сочетаем с основными цветами сайта? Вас обманули, абсолютно чужеродный.
/ Лого сайта - совсем "не в кассу". Ни к чему ни "сияние", ни "рельеф" ни прочие навороты фотошопа. Резко выделяется, ставит под сомнение вообще слово - Дизайн. Эт - анти-дизайн.
/ Про отступы и прочие элементы верстки писать вообще бессмысленно. На мой взгляд - ужасно. Конкретно прописывать на сколько и куда подвинуть - лень. Но - нечитаемо.
/ рамки безобразно толстые. С разными border в центральном и левом блоках.
/ Подчеркивание (как ссылка) блока "Поделиться"... Эт что, новый изврат такой? Забавно.
/ счетчик... может его - float направо, все же? И поменьше LiRu его предлагает выбрать. Или так и задумано? Дык... Возьмите там же - "небоскреб"...

Про "юзабельность"
/ Зачем "Комментарии"? Вы всурьез полагаете, что будет хоть один комментарий? Зря полагаете. Не будет. Так - зачем? Засоряет страницу, лишняя ссылка.
/ Интересная ссылка - Карта сайта - на файл .xml Это для кого так? Пользователи, окромя"чур меня, чур!" - по поводу такой "карты" - ничего иного не скажут. А поисковикам на нее - вообще - тьфу, положьте в корень стандартный Sitemap.xml, хоть какой-то толк будет.
/ Периодичность публикаций - раз-в-пол-года. Раз новости не особо "новости", то стоит либо убрать дату публикации вовсе, либо сделать ее нечитаемой. Сейчас - она брсается в глаза, не хуже заголовков. Как и "Полробнее"...
/ А зачем - Регистрация? На коммерческом сайте кто-то по доброй воле будет региться? Кто Вам сказал? Вас обманули... только спамеры и боты.
/ Правый блок на всех статьях - пустой. Зачем же он нужен там? белое пятно никому неинтересное.

Про сео
/ Все title - не ролевантные. Абсолютно нерабочие. 7-9 слов ключевых слов. Бы.
/ Нижний копирайт стоит сделать ссылкой на Главную с нужным анкором.
/ Закомменте <!--noindex-->, невалидно.
/ нет alt и title на картинках.
/ Любопытно, что Вы работаете без Яндекс.Метрика или аналога от Гугл.
/ Прикольно, но тега <h1> мне не удалось обнаружить - нигде... Забавно.
/ теги strong или em - на сайте не обнаружены
/ css автор сайта не любит, в теле текстов полно всяко-грязного.
/ robots.txt порадовал. Но можно немного пооптимизировать, много повторов. Не заблокированы многие запросы, типа
Disallow: /index.php
Disallow: /?
Disallow: /*?
и пр и др. Неполный роботс. Хотя и не "оццтой". Но можно/нужно улучшить.
/ Автор активно покупает ссылки или спамит (не очень понятно зачем). Результат виден по тиц, он неплох. Если выдача адекватна поставленной задаче по ключевым запросам (которой я не знаю) .

Выводы: сайт ужасен снаружи и внутри. Однако: активно продвигается. Если потратить пару часов на белую (внутреннюю) оптимизацию, то результат черной оптимизации - мог бы стать много лучше (раза в 3, минимум. По выдаче и трафу).
Про "дизайн" лучше промолчать, это - "не Ваше".

Естестно, что всё вышеперечисленное - мое личное оценочное мнение без претензий на "истину в последней инстанции". Вы спросили - я ответил. Мне жаль, если мой комментарий Вам не понравился.

Добрый день.

Нужно: 100 статей. Тема: мебель. Уникальные. По 2000 знаков. Срок: неделя.
Названия статей я предоставляю, ключевые запросы к каждой статье - то ж (естестно).

Интересно: способ/метод оплаты, образец текста (в почту скиньте, плиз).

Если интересно - пишите в личку (лучше в почту). Ответ нужен до 19.00. 30 января, позже не стоит (тендер).

"Прогонял" не единожды, респект. Адреса не публикую, много их...

Что объективно можно отметить: это не панацея. Но, естестно, никто на это и не претендует.

Польза есть. Многое зависит от тематики и... многих других факторов... про которые можно написать диссертацию. Но, оно того не стоит .

Как правило, единовременный "прогон" дает 10 тиц. Не всегда, но - часто. Эт неплохо при соотношении цена/качество. И это не теория, но практика десятков ресурсов. По выдаче... незначительные изменения. Но позитивные. Траф имеет место - рость. Если правильно составлены анкоры. Не стоит ожидать "ажиотаж", поскольку "прогон" - только "кирпичик", но не само здание. Если сайт оптимизирован адекватно - адекватен и результат.

Минус: незя делать прогон для корпоративной сетки (типа - 10 сайтов одного клиента), поскольку база - одна. И пересечение ссылок - не есть хорошо. Лучше их "разнести" по разным мастерам с различными базами. А жаль, неудобно.

Вывод: хорошее подспорье. Не нужно сразу "кидаться" в закупку ссылок на сапе или аналогичной бирже. "Прогон" - отличная лакмусовая бумажка для анализа, тест анкоров и урлов, оптимизации вцелом. Если подойти к анализу - с мозгом. Для "продажных" сайтов - отличная "затравка", для корпоративных - первый шаг в агрессивном продвижении (пожалуй - самое важное, "пробный шар").
При узкоспециализированной тематике сайта (и средне-низкочастотным запросам), нормальной внутренней оптимизации - реально с одного прогона попасть в топ10 Яндекс. За, примерно, 3-5 месяца (не раньше), иногда резульат и более оптимистичен (топ3). Лучше раз-пол-года - дублировать процесс. Ну... эт совет не для "однодневок", понятно. За неделю ожидать резалт... не стоит

ps: сенкс мастеру. Всё быстро и ожидаемо-надежно. Рекомендую. База нормальная, без блек-ресурсов (на моей практике). Достойная работа по адекватным деньгам.
Оценить принципиально нужность прогонов... стоит, только не в этой теме. Вопрос спорный. Мое мнение, "прогон" - один из обязательных "этапов большого пути". Веб-мастер (при наличии времени) может пройти его сам (и это - идеально), но если времени немного, то...

Удачи!

А чего его стрелять-то. Качественно.

1.Title главной - неролевантен, исправте. Гоше - 9 ключевых слов нужно, Яше - 11. У Вас - одно, неролевантное. Эт расточительно и глупо (извините).
2.Футер, конечно, неконечен пока... Неплохо бы счетчики - оной строкой.
3. Выравнивание нижних блоков по центру - эт задумка такая? Зряшная задумка. Ровняйте - влево. margin li , естестно, нужно убавить до 5px, у Вас - 30. Эт ненормально.
4. Верхнее (главное) меню... Интуитивно - "Перебор" с кол-м кнопок. Как юзера - пугает... Стоит задуматься о группировании, имхо.

САйт качественный, но недоделан.
Удачи!

Дизайн... Эт сильно сказано. Тема оформления WP довольно старая, избитая и нудная.
Тема... Мне неинтересна. Но - уверен, интересна некоторому сообществу.
В данном случае, имхо, неверен выбор cms - WP - Это Блог. Здесь мы имеем наблюдать - cайт (портал?), где не "катит" вордпресс. Друпал, Джумла (наверное). Скоро это станет понятным владетелям этого мероприятия.

Неверно выбран cms, имхо. Остальное - уже не имеет значения.

Доменное имя... Сумнительно. 149 рублей оно стоит (мне). А остальное - ноль.
Но: может это имя и сыграет, лет через пять.

6-7-8-9 - пока не проданы? Просьба - сумму в ЛС, если не занято.

Хм... а в чем сомнения? Как-то не задумывался. Размещаю/размещают.

А в чем сумнения?

Скучновато. Новости не новые... Собстно, если кто-то это будет читать - хорошо (я - не буду точно). В чем ОТЛИЧИЕ от тысяч других аналогов? Его нет. Нужно добп=авить интерактива. Как-то.

Диз... Серый, хотя и вполне. Лучше уж совсем однотонный, чёрное-белое: газета. А сейчас - "заигрывание" с бэком, который не "веселит", но внушает недоумение: Зачем?
Голубые ссылки, имхо, в стиль не легли. Шаблон, похоже, был изначально "в голубом" (судя по деталям "интерьера", а после - "типа" - стал серый... Не стал.

Развитие... Ну, если кто-то будет обновлять контент - сниму шляпу, эт подохнуть можно, только не понятно: зачем и по-чём.

Код. Ну, у DLE - детородные грыжи, нет смысла их перечислять, они все тут.

Грустный проект. Непонятны цели создания. Деньги? Ну... если тырить rss автоматом и продавать ссылко-страницы... наверное имеет смысл, 1.5 руб/день - реально. Можно наростить до червонца. Наверное. (не тысяч, а именно - рублей, 100 копейк, т.е.).

Удачи. Проект, имхо, ненужный.

Джумла! 1.7 ... Можно не смотреть исходный код:

• Заголовки - все в h1 (толпа будет), h3 - все (модули) неролевантные. И все со вложенными ссылками (a href=...)
• Выбор шаблона - озадачил, на этой версии - все шаблоны "супер-пупер", а здесь какой-то дефолтный (извините) из Джумла! 1.0 Или всё отключено/уничтожено?
• Title Главной - неролевантен ни разу. Это грустно.
• Фавиконка - поленилась стать оригинальной.
• Метатеги: зачем generator? Толпы подключенного скрипта, а что там реально в шаблоне работает?
• Коммент - конечно нужно убрать под скроллер. Да и нужны ли они, комментарии... Сумнительно.
• Авторизация на сайте - на самом неудачном (точнее - на самом выгодном) месте сайта... Это неприемлемо, извините. Нужна ли с сайта авторизация вообше, не факт. Если нужна - ей нужно более скромное место.
• Популярное и Последнее... - не вместно, им (имхо) в правом блоке модулей стоять...
• Поиск... здался Вам этот Поиск... Никто им не будет пользоваться. Жрёт только сервер, ничего более.
• Логотип, понятно, обязан переехать на место "Авторизации". Стать квадратным и более читаемым.
• Выпадающие из Гл.меню списки - лучше разбить на две колонки, cms позволяет вполне. Читаться лучше будут длинные списки.
• К css не прикосалась рука веб-мастера, настройки шрифтов, отступов, толщина и т.п. - в черновом варианте.
• Правый блок, однако, стоит вовсе "убить", он неинформативен, а шаблон - узкий. Неюзабельно крутить.
• ЧПУ не отлажено. .htaccess переименуйте, включите чпу с админки.
• Нет карты сайта.
• robots.txt - дефолтный, эт издевательство...
• Хлебные крошки - не везде, их внешний вид... ужасен. Поперек шаблона.
• Неприкрытые внешние (сквозные) ссылки, десяток.
• ...

Не, всё, устал... Легче переделать, чем переписать... Извините, эт не 60%, это примерно, эдак, 5%. Т.е. - движок на сервер - залит. И - всё.

Удачи. Рад выбору cms, но - сожалею, что так его эксплуатируют... Исправляйтесь. Если хотите. В принципе, "так сойдёт!"..

Хм... Где-то был такой материал. Вопрос рефреном крутится из темы в тему...
santis все правильно отметил и добавить почти нечего. Но: Беда, что все (почти все) шаблоны наиболее популярных cms автоматом дают толпы тегов H. Многие с этим не борятся, а зря (имхо). Стоит, однако, предерживаться стандартов форматирования, хоть минимально-возможно.
Рекомендовал бы всегда проверять кол-во H на странице и не переусердствовать. Вообще-то H1 - ОДИН на одной странице, а иное кол-во - грубая ошибка. А там - как хотите, хозяин-барин.

Разместился по двум женским темам. Приятные, насыщенные и посещаемые сайты, рекомендую.
Спасибо!

Многое зависит от многого. Основные вопросы:

• Кто будет обслуживать? Добавление товара, корректировка цен и т.д. Уровень подготовки персонала.
• Есть/нет интеграция с 1С?
• Будет/нет проводиться электронные платежи?
• Какие сервисы магазина нужны? (наличие на складе, пересчет валют, кулькуляция, сравнение продуктов, последние покупки, хиты продаж и т.п.)
• Будет/нет регистрация пользователей? Обязательна/нет регистрация для покупки?
• Форма заказа: какая?

Ну... и т.п. Настроек много разных.
Кому-как, мне нравится cms Джумла! + VirtueMart

Что этот вариант НЕ может, т.е - минусы:

• Нет интеграции с 1С Бугалтерия.
• Нет генерации (автоматом) прайс-листа для Яндекс.Маркет
• Не самый совершенный автоматический вывод ЧПУ (прилично, но не гениально на версиях 1.5 - 1.7).
• Настройка не тривиальная при высоких требованиях к возможностям.
• Бесплатно, значит - не пристижно (очень часто слышал).

Что этот вариант может, т.е - плюсы:

• Бесплатно.
• Относительная простота установки, отладки.
• Надежность запредельная.
• Неограниченные возможности: любые, кроме перечисленных в "минусах".
• Самый популярный (скорее всего) cms+магазин с открытым кодом. Из чего следует: есть ответы на все вопросы, элементарно найти консультанта/вебмастера, толпы дополнений/расщирений/шаблонов.
• Простота в эксплуатации даже при низкой квалификации персонала.
• Удобная и интуитивно-понятная админпанель и администрирование в целом.
• Движок более чем современен, обновления часты до безобразия (аж противно).
• Хорошая интеграция с социальными сетями.
• Отличная система ЧПУ.
• Встроенные редакторы - на выбор (их много) пользователя.

Перечислять все возможности Джумла! 1.7 - можно очень долго, почитайте лучше на форуме сообщества. Я лично пробовал только Битрикс и php shop. Битрикс, пожалуй, покруче будет. Но: кажный шаг - за деньги. И не всегда это копейки...
Если не нужно заводить бухгалтерию на сайт и не "душит жаба" по престижности, то выбор (имхо) очевиден.

ЗЫ: шаблоны магазина (как правило) на новые варианты Джумла! интегрированы с шаблоном сайта, что есть гут. Делать оригинальный... а зачем? Понятно, что необходимо делать "персонализацию", но перерисовывать весь дизайн или делать его "с нуля" я бы не стал. Долго, нудно и (имхо) безсмысленно. Тройку раз рисовал, нудно это, только при большой и сугубой необходимости, шаблоны сейчас встречаются - загляденье.

Благодатная тема, сайт обречен на успех, поздравляю. А почему выбран DataLife Engine? (если я не ошибаюсь) Он же вроде - платный, каковы критерии выбора? И чпу у него не очень...

Внешний вид приятный. Фавиконка симпотичная. Чтобы я переделал (если интересно ):

• Серый шрифт на розовом смотрится не очень. Может быть попробовать что-то темно-красное... не знаю, но серый тоже не того...
• Голубые заголовки и рамки - тоже как-то выпадают. Как-то поэксперементить надо бы, имхо.
• Подчеркнутые заголовки (не ссылки). Может их выделить как-то по другому? Жирными, курсивом?.. мэй би. Но не подчеркиванием.
• Водяные знаки навязчивы, попрозрачней бы.
• Торты по месяцам - зачем? А вот Оглавление со ВСЕМИ тортами - стоило бы сотворить.
• Дата публикации (да еще и со ссылкой) - стоит убрать с блога (они еще и дубли страниц будут плодить). Кол-во просмотров... ну не знаю, это интересно? Есть же рейтинг просмотров.
• Закладки социальные лучше уж от Яндекса (в Контакте, однокласники, mail), в Гугле пока что социалка не особо рулевая.
• Может оно и не нужно, но я бы добавил-таки страницы типа "О проекте", "Контакты", "Карта сайта". И включил бы Комментарии, Регистрация на сайте, дабы посетители могли и свои рецепты разместить (в отдельной категории). Редактор встроенный удобный (для пользователя) у dle, загрузка аватар, личный кабинет - увеличит интерактивность. На мой взгляд. Можно выложить и мануал пользования, при необходимости.
• Забавно, nofollow - проставили на внешние url, а noindex - по-фиг, любите Вы Яшу
• Поставте на главной хоть один тег <h2>
• Стоит, однако, уменьшить кол-во "торт" на страницах категорий, имхо.

Тема перспективная, проект - так же. Остается пожелать Вам: Удачи!

Нормальный магазин. На Drupal? наверное. Вполне может быть и так, почему бы и нет.
По функционалу:

• Понравилась поисковая форма. Удобно, однако.
• Корзина у меня все время скачет: то появляется, то исчезат (Firefox). Пустая не должна отображаться или это косяк?
• Хлебные крошки не на всех категориях, непонятка (http://mirdsk.ru/products/sort/type_27)
• Статьи, если уж делать такой раздел, должны быть статьяими, начало - вверху страницы, а не под товарами. Для поисковика - это неплохо, а для человека - никак. Если это только для ПС, то стоит убрать пункт из главного меню в футер.
• На Главной нет текста, одни товары. По сути: непонятно (нигде не написано) - чем торгуем-то? В title - прописано, а для людей - забыли. Стоит прописать (можно в "шапке", можно в правом блоке, например. Опять же - для ПС текст нужен ролевантный. И, как ни крути: Детский спортивный комплекс - переспам, что-то с этим нужно делать...
• Полу-пустой правый блок. Чем-то стоит его наполнить. Формы оплаты, адреса-телефоны, акции и т.п. А то - пустовато смотрится. На некоторых страницах блок вообще отключен...
• Не уверен, что стоит, но опробовал бы заменить: верхнее меню товаров на правый край перенести (сделать вертикальным) и без выпадающих списков. Категорий не так и много, вполне они бы легли и читались бы лучше, имхо.
• Для пользователя было бы не лишним - продублировать главное меню в футере. Да и координаты/копирайт неплохо бы добавить в "подвал".
• Нечасто народ балует интернет-магазины, но, все же, возможность оставлять комментарии - можно бы и сделать.
• На чисто текстовые странички я бы добавил каких-нить тематических картинок.
• "блямбу" с телефоном в "шапке", имхо, лучше покрасить в зеленый цвет, на желтом - нечитаем телефон, а на Солнце "блямба" всё едино не тянет
• Карту сайта в главном меню - как-то зря, убрать бы ее в "футерное" меню, если таковое будет.
• Стоит закрыть от индексации ссылку на cs10.livetex.ru/ и откорректировать robots.txt (закрыть неролевантные страницы, дубликаты и т.п., например - контакты, корзину, результаты поиска, результаты сортировки и прочий мусор).
• На главной - 2-а тега <h1>, причем к теме сайта - не имеющие никакого отношения.
• title Главной - короток, можно и поролевантней его продумать. Что это сайт МирДСК.ру - поисковые системы никак не волнует...
• ...код не смотрел особо, думаю там по-мелочи много всего. А жизнь как раз вся из мелочей, как и сайты наши...

Но: главное и емкое Вы уже сделали - залили товар. Это уже здорово Пожелаю удачи!

Понравилось, функционально, удобно. И полезно (если не прикроют ). Стильно.

Проверьте валидность html, ошибок мало, стоит поправить. Я бы, однако, прописал как-то заголовок (h1). Ссылки на Главную - .../index2.php технологически-необходимо, видимо. Непонятно, читает ли ПС title на Главной...
Вообще идея интересная, любопытно будет просмотреть прогресс во-времени.
Удачи!

Шаблон, конечно, мдя... Но не это главное. Непонятно вообще - сайт ли это.

• Поскольку не понятно: куда я попал? По сути - нет Главной, цели-задачи проекта не прописаны. Хотя, наверное, подразумеваются. но, однако, столо бы их обозначить. Хоть в двух словах.
• Карта сайта порадовала: в XML. Оно (может) и неплохо, но как ей пользоваться...
• Форма обратной связи - нужно поискать... Почему бы ее в горизонтальное меню не вставить? Непоятно. Ссылка абсолютно невидна... Не понял-таки: покупать что ли нужно реферат? или бесплатно? Что значит: "Тапсырыс беру"? Отправка вручную что-ли происходит? На сайте это понять сложно (невозможно). И дело не только в языке: покупку/скачивание на любом языке стоит обозначить графической иконкой (помимо текстовой ссылки, которой может и не быть вовсе).
  PS: на некоторых рефератах наличиствует кнопка "Скачать". Голубого цвета на чистом русском языке... Понятно, что совсем из другой оперы. Смотрится более чем забавно.
• Поиск - единственный (?) сервис сайта выглядит ужасно. Скособоченный, неряшливый, дефолтный. Может быть сделать гугловский поиск лучше? С отдельной странице. Удобней будет.
• Вообще: может быть позаимствовать навигацию, например, с www.referat.ru или подобном, нового ничего не придумаешь. Повеселей будет.
• Движок, вроде бы, WordPress, стоит поискать какой-нить достойный шаблон.

Собстно, особо прописывать нечего. Но: открытая (гостевая) статистика сайта LiRu несколько ошарашила: откуда такой траф? Поскольку не могу посмотреть запросы, то может автор проекта расскажет? Любопытство. Наверное это языковая особенность...

В целом: смотрится неплохо. Простовато, но зато легко.
Не понравилось:
1. нижнее и верхнее меню. И курсив (имхо) "не в кассу", да и подчеркивание в данном случае - лишнее. Простовато для заглавного меню, стоило как-то "расскрасить"...
2. Еще: напрасно "смешение жанров": два (или больше?) шрифтов, один с засечками, другой - без. Для сайтов с цифрами Georgia не очень-то (имхо). Лучше бы, на мой взгляд, весь контент в одном стиле, без засечек. Строже и читабельней. Нижний копирайт - смотрится сейчас как-то странно и чужеродно. Стоило (опять - имхо) сделать его одноцветным и помельче. И пониже?.. может быть - рядом или под "Дизайн шаблона". а меню нижнее - по центру таблы. И поинтереснее его сделать, меню. Не нравится оно мне, совсем не нравится...
3. Счетчик не в тон (во как я придираюсь ) У LiRu выбор огромный, уместней - квадрат без обводки.
4. Зачем на сайте регистрация? Комменты можно без регистрации. Впрочем, можно оставить свою аватару и сайт... Спамеры не мучают? Имхо: не нужно в данном конкретном случае регистрации. Тем паче - есть форум.
5. Социальные закладки резко выбиваются из общего стиля. Да и место у них какое-то... непонятное. Обычно в конце страницы, хотя это только на мой взгляд.
6. А нужен ли на этом конкретном сайте Поиск? На самом кликабельном месте. Может и нужен, не знаю. Чего искать-то? И, если хлебные крошки будут достаточно длинные - что будет с див-ом bread_b? Например: http://ngcms.ru/tutorials/video_tutorial_03.html - текст режется. Как-то это стоит подумать.
7. В просмотре скриншотов увеличение картинки без привычного (уже) ajax. Как-то оно... скромно. Да и нужны ли огромные картинки "полный размер"? Прокрутка не греет, да и оно нужно смотреть "в полный рост"?
8. В сладере: отступ (левый) текста мал, стоило margin левый дать хотя бы 15px, имхо (со второй картинки). Последний кадр: короткая пауза, быстро перескакиват в начало.
9. Странно, но не нашел на Главной <h1>
10. Как-то нечитаем <ul> (карта сайта), может стоило какой-то свой маркер придумать для списков.
11. На сайте/форуме (наверное) разные учетные записи... ну, это понятно, форум в комплект не входит.

В принципе, как я уже сказал, впечатление приятное. Извините, если что не так сказал, излагая свои соображения, просьба не обижаться. Проект хороший, респект и уважуха авторам

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! <h1> - ТОЛЬКО ОДИН на каждой странице! Оставьте лучше как есть, это не смертельно.

Вообще-то, если Вы пока не вполне освоили html/css/php - лучше не трогайте код движка. Со временем поправите, а то можно много дров наломать Исправьте, что можно, через админку. Типа: заголовки страниц, модулей, статей. Здесь, на форуме, где-то лежит статья "Правильная" оптимизация, там много всяко-полезного (и правильного) написано, я бы порекомендовал прочесть. Со временем "обслуживания" своего ресурса - многие "процедуры" доводятся до автоматизма, важно чтобы привычки изначально были полезные

Удачи Вам. На мой взгляд: идея у блога присутствует, народ - подтянется.

Много чего стоит сделать. У Джумла! шаблоны не слишком оптимизированы под ПС. Какая версия Джумла!? Уточните. Вообше-то, JoomlaBamboo шаблоны (имхо) не лучшие...
Навскидку, что однозначно нужно переделать/сделать:

• robots.txt составить грамотно, убить неролевантные и мусорные страницы, ненужные форматы файлов, страницы-дубликаты.
• Закрыть от индексации все внешние ссылки (соц-закладки, счетчики и т.д.). Проверить: иногда русификаторы вставляют свои невидимые ссылки, найти и убить.
• Уберите <h1> из логотипа в "шапке" сайта (в шаблонах Джумла! это почти всегда), тег h1 - один на странице, для каждой стр. - уникальный (совпадает с title - желательно).
• Проверить кол-во h1, h2, h3. Убить h3 в модулях, они неролевантные (замените на <span> или подобное). Не переборщите с h2. Желательно: не делать из тегов H - ссылок (а Джумла! это любит).
• Проверить и убить <strong> и <em>. В шаблонах Джумла! они расставлены тотально. А нам нужно выделить - только ключевики.
• Постарайтесь максимально "загнать" форматирование шаблона в css.
• Максимально отладить ЧПУ, url-ы должны иметь красивые названия (желательно - ключевики). Важные страницы url и титлы - прописать лучше руками (а Главную - однозначно!). Символы замены взять для Яндекс или для Гугл, в зависимости от ориентации проекта на нужный поисковик.
• Убрать/комментить все лишние meta теги из head.
• Отключить все плагины Поиска (лишняя нагрузка на сервер), поставить Поиск Яндекс или Гугл.
• Отключить/удалить все ненужные модули, демо данные. Отключите rss (если не новостной портал).
• Включить и отладить Хлебные крошки. Заранее продумайте категории контента, пост-факто - запаритесь править чпу.
• Оптимизировать css и html для ускорения загрузки страниц.
• Проверить и переписать все демо-данные шаблона в тегах title и alt.
• Создать Sitemap.xml и загнать на сервер, хотя бы основные страницы.
• Проверьте отображение шаблона во всех основных браузерах с основными расширениями экрана, не факт, что шаблон будет работать адекватно. Попробуйте поправить.
• Ну, и, банально: уникальный контент, внутренняя перелинковка, соблюдение элементарных правил html и css.

Вкратце, вроде бы, и всё...
PS: с Джумла! работаю давно, изложил свои практические наблюдения и выводы. На "истину в последней инстанции" не претендую

Не понял, зачем noindex в head? Может чего я не догоняю...


1. Уберите точки из <title>. Закройте сквозные внешние ссылки noindex/nofollow (твиттер, LiRu).
2. На Главной - безумное кол-во h2 и НИ ОДНОГО h1 Это скверно. h2 - в виде url, нехорошо (вложенность H).
3. title внутренних ссылок - никакие (типа: View all posts filed under..., стоит озаботиться переделкой скрипта) или вовсе отсутствуют. alt пустые, зря.
4. Облако тегов - сильно мусорное, я бы убрал или поставил более простой плагин.
5. robots.txt стандартный ворд пресс, ужели нет страниц, что стоит закрыть? Комменты, например, результаты поиска и опросов, календарь и т.п. Вообще: стоит подумать, однозначно, над списком страниц в поиске.

Про диз ничго не скажу. На вкус и цвет... Отторжения не вызывает, но и не нравится. Юзабельность обычная для блога. Соц закладки (имхо) стоило бы добавить.
Стоит оптимизировать шаблон и robots.txt, траффик возрастет, имхо, значительно.

Удачи.