Да тут все не в теме, чего Вы ищите на этом форуме?

BblTPE3BUTEJlb, в Ahrefs можно определить когда в первый раз была найдена каждая внешняя ссылка.

Кворум проходят документы, а не анкоры ссылок.

Топик стартер бредит и рассказывает сказки.

Сообщение отредактировал Why1 - 11.7.2014, 10:59

Тогда уж отдельные пассажи документа, если речь про текстовую релевантность.

Анкор ссылки и есть пассаж, только уже для анкорной релевантности. Анализируется каждый анкор. Ессно с другими IDF.

Для кого-то это бред, не спорю


Кстати говоря, нет. Дело в том, что уже в 2009 там все было забито. И всем нужна десятка. Т.е. емкость и директа, и выдачи была давно исчерпана.
Сейчас изменились технологии поиска. Учитывая, что тогда я использовал сапу, которая не оставила после себя ссылок, сейчас сайт голый. Так что можно сейчас или потратить бабла на будущее, раскидать вечные ссылки, и отвалить курить (на вскидку лет на пять, пока конкуренты растеряют старые ссылки со временем), или вообще забить на эту тему, так как с НЧ в ней тухло.
А пока получается, что я с марта месяца ~120к рублей спустил на ветер. Неприятно. Но не смертельно.

BblTPE3BUTEJlb, еще раз повторю, что кворум проходят ДОКУМЕНТЫ. Ваши попытки извратиться с терминологией вызывают лишь умиление.

Еще один гасконец. Теперь умиляющийся.
Нет, я не против мнений, но есть что сказать - скажи и разъясни, а не Я, сукко, сказал и баста, ПНХ! Вы вообще понимаете, что я, в отличие от вас, дав объяснение, банально выставляю вас чудаками на букву М?
Ну ладно, нравиться, обтекайте, ибо объяснить мне не сложно, проект завален (надо признать), времени теперь дохрена, а молодежи будет интересно.

Объясняю максимально просто.

Итак, что я имел ввиду, упоминая пассажи.

Что такое пассаж? Пассаж - это последовательностей слов, отделённых от других последовательностей определёнными знаками препинания или разделяющими тегами. В общем в общем случае это разные предложения статьи.

Что это значит на практике. Допустмим, имеем кусок текста:

"Розовый слон играл с голубым кандибобриком. Фиолетовый заяц пробегал мимо".

Очевидно, что этот кусок теста релевантен запросу "голубой кандибобрик". И не релевантен запросу "кандибобрик фиолетовый", так разные предложения, т.е. разные пассажи.

Пошли дальше. Что такое фильтрация по кворуму? Из документа выбираются пассажи, содержащие все слова запроса (это я упрощаю, есть еще и растояния между словами), а так же неполные пассажи, но содержащие слова (часто встречающиеся, с небольшой обратной частотой), прошедшие по кворому. На практике это означает, что слова с большой обратное частотой (т.е. редкие слова) могут не учитываться вообще, и такие пассажи считаются тоже релевантными. Причем, чем больше слов в запросе, тем это явление более ярко выражено.

Пример. Немного меняем предыдущий текст:

"Розовый слон играл с голубым поросеноком. Фиолетовый заяц пробегал мимо".

Однако искать будем "розовый слон и голубой кандибобрик". Вопрос: релевантен ли первый пассаж? С достаточно большой долей вероятности (точные цифры в Яндексе), да, релевантен, слово "кандибобрик" редкое и будет тупо выкинуто из запроса (с появлением матрикснета, на сколько я могу судить, ситуация немного изменилась, но в целом это до сих пор верно). Данный факт легко проверяется в выдаче Яндекса, можете потыкать.

Таким образом, да, можно сказать, что некультурный товарищ выше прав, документ, содержащий такой текст, прошел кворум, однако еще раз, текстовая релевантность расчитывается исходя их релевантных пассажей.

Ну и в догонку, упоминая анкорный кворум, я имел ввиду аналогичный механизм, реалзованный для ссылок, другую IDF - соотвественно частоту упоминаний по анкор листам. Каждый анкор - отдельный пассаж. Напрашиваются аналогии, хотя в ссылочном все не столь однозначно. Так, разбавка анкора редким словом раньше уменьшала силу ссылки для основного в разы. Потом это вроде бы отменили. Как оно теперь сказать сложно, но поразмыслить на тему уникализации анкоров можно все равно.

Ну или можно умиляться. Какждому свое.

Сообщение отредактировал falken - 11.7.2014, 14:29

Прекращайте выражаться и оскорблять людей.
Вас тут никто не оскорблял.

Silverspam, да просто не люблю к себе отношения "я начальник - ты гавно". Я понимаю, свежий рег вызывает некоторые шаблонные мысли, но это сугубо ваши личные проблемы.
А человек, у которого документ проходит кворум, мягко говоря, или не компетентен, или не понимает о чем говорит, к тому же каких-либо объяснений для миролюбивой дискурсии он не потрудился дать. Зато это его умиляет. Вот и рисуется картина, пришел, нагадил, стоит в сторонке и лыбится. Что вызывает вполне конкретные ассоциации, а я предпочитаю вещи называть своими именами

И это, вы же вроде откланиться собирались?

Сообщение отредактировал BblTPE3BUTEJlb - 11.7.2014, 20:14

BblTPE3BUTEJlb, если в вашем собственном мирке что-то вас заставило думать, что к вам отношение тут "я начальник - ты гавно" - это сугубо ваши личные проблемы.
ЧСВ у вас повыше чем у всех пользователей нашего форума вместе взятых.
Удачи.

Тему закрываю, ибо в каждом своем сообщении вы брызжете желчью по отношению к комментаторам.
Как отношение к общению поменяете - создайте нормальную тему с нормальными вопросами.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.