SniFFeR, спят они.:a1:
Ну, что-то пока у них не очень хорошо получается, т.к. в выдаче по хорошим запросам по-прежнему остаются сайты с саповскими ссылками. Просто там умеют их покупать, вот и вся разгадка.

Спасибо за ответ.

Ну почему же? С Ггл и Миры тоже есть сайты в топе)))

Dante, помню видел сайт, у которого вся ссылочная масса состоит из беклинков с каталогов через 1ps (явно) и статьи через MR. Это по недвижимости в болгарии.. т.е. воспользовались самым дешевым и дорогим методом.)) Или кто-то вначале хотел по-легкому, а потом осознали, что так не прокатит и решили статьями прокачать.

EXALL,я недавно общался с одним сеошником из США. Он утверждает,что вечные статьи не сразу передадут вес,но зато когда они его передадут,то любая сапа останется позади. Вобщем статья передавит ссылку по любому. Он порекомендовал не брать ссылки а именно статьи.

Отсюда вывод,что лучше конечно толкать статьями. Я кстати этот месяц специально на ГГл не покупал ссылки. Купил 7 ссылок на ГетГутЛинкс (там ПР страницы можно брать). По ВЧ и СЧ брал статьи,причем очень дорогие (до 300 уе доходило).Теперь жду апа.

ЗЫ. По поводу моего метода с заголовками статей он сказал,что это огромный плюс по тематике,и спалить такую статью уже невозможно.

очень много сайтов видел у которых сплошные саповские ссылки в том числе по ВЧ.
причем некоторые что было удивительно и по 6 ссылок на странице размещались
я так думаю это старые ссылки.
а новые которые размещаются имеют минимальное влияние

Есть сайт, он в топе, но продвигался сапой. Есть ли смысл потихоньку снимать саповские ссылки и наращивать полезные через миру?

psiron,вполне. Не знаю как остальные,но я сапой не пользуюсь вообще. Уж больно много начитался про соотношение цен+коэффицент полезности.

Dante, Как медленно рекомендуете это делать?