Бывает вижу одностраничники в выдаче, значит делают и толк есть. Те которые видел я были нацелены на сбор софтового трафика. Выбирают полезный бесплатный софт, делают на одной странице описание, скриншоты, ссылку на скачивание, выходит мини-полезный сайт который собирает трафик.

Почему бы и да? Двигать такие сайты проще, чем многостраничники. Самое сложное - искать такие жирные запросы со слабой конкуренцией.

С трудом в топы лезет, очень тяжело. В былые времена через пару недель траф и доход уже валил. В текущие может за это время даже в индекс не попасть.

Актуально. В основном под яндекс делается (и без всяких ссылок). В конкурентных нишах только с ПФ можно удержаться в ТОПе (например, курсы ). В гугле очень сложно выйти в ТОП одностраничником (хотя одним одностраничником выходил, но не надолго).

У меня один одностраничник уже пару лет висит в топе Гугла по жирному запросу. Даже на знаю, почему он туда вылез. Просто полюбил его Гугл почему-то, плюс хорошо сделан (раскрывает тему и достаточно информативен, полезен), плюс хорошие естественные ссылки, плюс еще один фактор. В общем группа факторов влияет, нужно учитывать все, иначе топа не видать.

Ну т.е. рулетка одним словом. Упустил один фактор и все насмарку, так выходит? Да, если и все сделал по чек-листу, тоже нет никакой гарантии.

Конечно нет гарантий и полный рандом. 100% гарантию может дать только страхования компания и то не всегда

Контекст все сложнее

Если популярные запросы действительно не разобраны, то можно пробовать. Но я лично считаю, что обычным контентом продвигаться быстрее и надёжнее. Ссылки - вещь такая: сегодня они тебе помогают, а завтра - нет.