Полный бред.

Я думаю, что им стоит пересмотреть свои нынешние взгляды на принимаемые сайты. Взглянул в один из разделов биржи с сайтами, которые были добавлены только за сегодня. Тихий ужос!

Такого рода мнения ходят в головах со слишком бурной фантазией...

Сообщение отредактировал su35 - 26.10.2011, 23:11

Да обсуждение темы затянулось на много страниц. Вообще, обсуждать нет смысла. Думаю на бирже сидят умные люди, и поймут какие сайты следует принимать а какие нет. Так как если будут принимать ГС, которые начнут попадать под фильтр, появится много негатива среди оптимизаторов и система начнет терять свою популярность, а тем самым доходы.
P.S. Вообще при использовании ГГЛ в качестве оптимизатора всем доволен (потому что нет другого аналога, например в блогуне и ротапосте очень плохие площадки из-за плохой модерации), так как покупаю ссылки выше средней цены, а обычно такие сайты можно назвать СДЛ.


Тоже в такую версию не верю. Может все же виновата автоматическая модерация (это проверенный факт, сам представитель биржи сказал, что беки у них точно автоматом проверяются). А дальше модераторы вручную не проверяют.

Согласен со многими критериями, за исключением одного:" На сайте №1 нет ни форума, ни комментариев, ни возможности их оставить. Для модератора это является либо дополнительным признаком того, что у сайта нет аудитории, либо признаком незаинтересованности автора в
создании целевой аудитории.
На сайте №2 последние комментарии были две недели назад, что говорит скорее о неактивности или
недостаточной заинтересованности сайтом."

Логики в этом ноль. Да и практика - ряд известных сетевых новостных изданий отключили возможность комментирования из-за нововведений в законодательстве по которому хозяина сайта дрючат за комментаторов...Мне тоже неинтересно модерировать всякий бред..при этом ресурсы развиваю, есть и с посещаемостью в 8-10 000...Не варез..не порно..А по вашему - недостоин биржи...Смешно...Но - надо быть честным - лично я претензий к бирже не имею - что хотел - то приняли..

Я честно говоря в шоке, как вот почтовик туда приняли????
А вы посмотрите на их вывеску там где написано Конкурс "Призовой фонд 20$" Под этим прочтите несколько строчек и увидите "напиши интересуню статью" или " в статье укОжи ссылку"........мда...
Или вот еще одно "чудо"

Сообщение отредактировал maks_oleinik - 26.10.2011, 23:47

Почему приняли, да потому что это СДЛ . Поведенческий фактор большой (на одного посетителя 4 просмотра), наверное естественны беки (потому что пользователи почтовиков делятся успехами в работе на различных форумах).

OlegK, То есть Вы написали в надежде, что Вам от ответа полегчает? Или что я Вам время вспять поверну? Нене, я не волшебник, я только учусь Вам ответила ПОЧЕМУ так произошло, если вдруг Вы не знали. Ну а если просто жаловались, то что я Вам сказать то могу.

diobook, Как только на форум захожу, читаю, что накопилось, потом отвечаю, что могу по данному вопросу.

paranormal, Если Вы уверены, что отписывая обо мне подобное что-то изменится - Вы не правы. И сайты не примут от этого, и проблемы Ваши не решатся сами собой.

readykl, Спасибо за поддержку

x64, Про комментарии по "левым сайтам", как Вы выразились я Вам уже все сказала. Списки мне не подают, передо мной не отчитываются, поэтому от меня ничего не зависит.



Новые правила били введены для улучшения отбора эффективных с точки зрения SEO сайтов. Для оптимизатора - качество и эффективность, для вебмастера - неплохие деньги за ссылки. По-моему все, кто прошел модерацию и добросовестно дальше работает не жалуются.

Сообщение отредактировал Ma_Ri - 27.10.2011, 10:42

Смешно читать ваши посты, вам несколько раз приводили примеры некачественных сайтов в системе и даже ссылки на них давали.
Каждый второй отписавшийся говорит что его сайт (наверно он гораздо лучше почтовика из примера...) отклоняют в системе. Тогда о каком улучшение отбора можно говорить ? В итоге вебмастера не могут добавить свои нормальные сайты, оптимизаторы при поиске натыкаются на варезники и почтовики....Все в проигрыше.....

diobook, оставьте, бесполезно.
Время всё расставит на свои места.