По ВЧ приходит много лишнего трафа и конверт его обычно невысок.


Как правило, это самый чистый и высококонвертируемый траф. У меня несколько сайтов, которые поднимают десятки тысяч НЧ исключительно на внутренней оптимизации и приносят очччень неплохой доход.

Тогда по вашему получается "а зачем нам ВЧ вообще? раз не конвертируются", давайте по НЧ. Что-то я вас не понимаю.

Получается то, что нельзя ни недооценивать, ни переодценивать ни ВЧ, ни НЧ. Нужно брать от них максимум при оптимальных затратах. Это вроде как должно быть очевидно

Не передергивайте мои слова.

Вообще, эта дискуссия выходит за рамки темы. Поэтому, если вы хотите обсудить этот вопрос, создавайте отдельную тему.

Позвольте, но вы так изъяснились. Если я не так понял, поясните свои комментарии.

Здесь сказано, что он не конвертируется?

Повторяю последний раз: эта дискуссия выходит за рамки темы. Далее последуют санкции.

Вопрос спорный, конечно, но я бы уделил больше внимания, качеству ссылочной массы. В той же sape, к примеру, если брать ссылки, на автомате или без проверки, в среднем порядка 50% ccылок окажутся либо нерабочими, либо не дающими должного эффекта. Т.е. примерно половина бюджета вылетает "в трубу"...
Да, зачастую так и бывает, что для сайтов, продающих какие-то товары или услуги, продвижение по одним ВЧ запросам оборачивается убытками, т.е. затраты на продвижение ВЧ превышают доход с их конверта.

Есть несколько моментов:
1) неделька очень маленький срок (за неделю не всякая морда проиндексируется, не говоря уже о внутренних), т.е. если проверять и снимать ссылки через неделю, можно отсеять довольно крепкие и хорошие ссылки
2) имхо, конечно, но на непот-фильтр, я бы тоже проверять посоветовал.

И еще, что касается внешних факторов, то нужно уделять внимание составлению анкоров ссылки (порядок слов, общее количество и т.д.)

нет. ап может происходить хоть несколько раз в ддень.
все зависит от частоты сканирования сайта.

ведь не надо забывать о сайтах новостей с которых ппауки практически не вылазят.