Фреймы вроде всегда плохо индексились, если парочка на второстепенных страницах ничего страшного, а вот если они на страницах самих рецептов, то я бы лучше избавился от них!

arturios, Контент фрейма индексировать не нужно, я его изключил из индекса через robots. В контенте фрейма только php форма обратной связи. Фрейм выводится только на главной странице и имеет одно полее "введите email".

Да к сожалению ухудшает видимость + конечно следует и понижение позиций.

GisWebeo, ютуб предлагает для встраивания видео такой код <iframe width="560" height="315" и т.д...
Я его использую в своих статьях. Специально эту тему не изучал, экспериментов не проводил. Но рассудил, что если ютуб предлагает подобный код, и его все повсеместно пользуют, то должно быть все с этим ОК. Хотя раньше стремался и использовал устаревший код с ютуба, который был обычный, ранее был выбор какой код встраивать. Кстати сейчас выбора нет, только ифрейм.

Точно влияет плохо на индексирование сайта? может на индекс содержимого самого фрейма? По крайней мере что касается проиндексированности страниц, то проблем не замечал от наличия фреймов на страницах. Все прекрасно заходит в индекс.

Яндекс пишет о том, что не может индексировать контент во фрейме, а не о том что это отрицательно влияет на индексирование сайта. В общем он проиндексирует весь контент на странице, кроме содержимого фрейма. Так что не переживайте. Наоборот, если во фрейме полезный сервис - то это только положительно повлияет на поведенческий фактор.

Если ифреймов небольшое кол-во то ничего страшного, бывает что банера вставляются через iframe.
Но перебарщивать с iframe не стоит.

Если фреймы не ухудшают ПФ на сайте и не занимаются редириктом и прочими серыми вещами, то никаких минусов в плане СЕО они не несут.

Могу рассказать по своему опыту.
Использовал фреймы для доров, при том фреймы были на всю страницу (а если точнее то на всех стр дора был фрейм на всю страницу, в который загружалась прокладка).
И все прекрасно индексировалось и приносило траф, но конечно, тут есть свои НО (все-таки это дор, НЧ траф, заточено было только под Яндекс и так далее.) - все, что меня огорчало - это кол-во переходов с прокладки, во всем остальном, лично меня, фреймы полностью устраивали (и в плане индекса, и ранжирования)
Так что по своим наблюдениям, скажу что очень сильно сомневаюсь о том, что фрейм который находится у Вас на стр. отрицательно влияет на индекс или ранжирование (огромное кол-во сайтов использует фреймы, отрицательность крайне сомнительна) - не переживайте!
P.S. Очень может быть, что Яндекс имел в виду кокраз такие вот фреймы о котором я написал выше! (созданные для того чтобы скрыть нечеловеческий контент и для перенаправления пользователя с ресурса).

Сообщение отредактировал Luchnik - 12.4.2015, 10:34

Большинство сервисов предоставляют свои iframe для встраивания в сайт - карты гугла, видео, социальные окна. Никаких отрицательных последствий от их применений не замечал. А вот айфрейм размером 1х1 пиксель я бы все же не стал бы размещать - уж очень смахивает на вирусное внедрение.