Например? Альтернатива — только вышедший i8-8700(K), с ценами от 30к в наших магазинах.
Про достойную альтернативу от AMD указал ранее.


1. 6600 несёт всего 4 ядра/4 потока. Если для игр, то 6-ядерник почти на 100% грузиться может в новинках. Для работы, например, рендеринга видео, вообще ядра/потоки рулят. Ну и не забываем про i3-8x00, в котором те же 4 ядра, что и в текущем i5. Более того, это переименованные i5-7xx0. А раз i3, то дешевле i5.
2. Зачем нужен i7-6700K, если рекомендованная цена 8700K почти такая же? А у последнего, между прочим, 6 ядер/12 потоков (а не 4/8).
3. Ну и альтернативный вариант: может, в будущем планируется более мощный проц? Например, i7-6950X и 10 ядер/20 потоков


Мягко сказано. Нафига нужен системник+БП за 40к, и при этом 8 ГБ ОЗУ?


Да понятно, что хотелось бы купить раз и не менять никогда. Но так не бывает. Для настольного сегмента (ещё раз: настольного) из годных сейчас осталась модель i7-2600K. До 4.5+ ГГц гонится, 4 ядра/8 потоков имеет, припой под крышкой не требует скальпирования. Год выпуска, если не ошибаюсь, 2011. Годным будет ещё года 2 как минимум, а то и 3-4. Искусственно могут, конечно, на AVX перевести, но тут уж ничего не поделать.

Что касается 6600+1070 это бестселлер - решение большинства игровых запросов при минимальном бюджете, а все эти ядра и потоки они избыточны для обывателя с его танками, дотой, cs и фотошопом.


То что рекомендовано, это будет позже, на данный момент по факту смотрю на Яндекс Маркет и вижу:
i7-8700K (1 предложение Москва) - 47 356 руб.
i7-6700K (56 предложении) - от 20 590 руб.

Как-то на "почти такая же" совсем не тянет.

Конечно, пройдет время цена на 8700K упадет, но это будет потом, а сейчас имеем что имеем)

гыг.. что у людей за задачи такие, что такие мощности нужны я тут думаю не забить ли мне на апгрейд мамки с процом до и5, а просто поменять к2д на к4д, как раз на пару лет должно хватить )) если на новые версии софта не переходить


7700к от 19к начинается

Сообщение отредактировал anchous - 23.10.2017, 17:49

Теперь знаю, до кого доковыряться. (Надо менять железо, теперь знаю, куда обратиться). AMD "душа не переносит", но это меняется, лечится...

Игры ни интересуют абсолютно, когда-то удалял "системные" игры, потом бросил (не касается жены, у нее уже давно принцип "если у меня на компе нет ПАУКА - я вдова" )

А я предал Оперу (до сих пор на всякий пожарный 12.16, наряду с новой стоит), перешел на Хром (хотя мазилла тоже есть) - все они сейчас жрут, и ежели, по старой привычке открыть десятка 2-3 окон...

А хочется.

PS А топ начинался "привет, решил похвалиться новым приобретением." - и тут его затоптали...

Копирайт многопоточный делать...

денег не хватило, докуплю еще плашек, о чем написал.

они у меня были, собирал в качестве эксперимента ферму, чтобы сразу много не тратить, накупил 1050 tI

докуплю в дополнение к упомянутому винту

22 200

видеокарты поменяю, ссд и память докуплю, и будет все соответствовать

Проц уже вчерашний день. Бестселлер это R5 1600.


Смотрю на CU и вижу: i7-8700 — 20 607
6 ядер, 12 потоков, буст по всем ядрам на 4.3 ГГц. Хотя от мамки зависит, где-то больше может, где-то меньше.


Читать умеем, да? Русским же написано: рекомендованная.
Летом RX 580 по 40к продавали, хотя они весной вышли и были меньше 20к.


Ну да, сейчас имеем R5 1600 за 13 000 и R7 1700 за 18 000. Последнему в многопотоке новичок от Интел благополучно и сливает.


Действительно, лучше купить в Регарде Интол i5-6600 за 15 500, чем АМД за 13 500 там же. Ну подумаешь, у последнего x1.5 к ядрам/x3 к потокам. Для доты и каэсочки это излишне.
Хотя зачем? Есть же Pentium G4600 за 5к.



Что у людей за задачи, что такие мощности не нужны? Если только блокнотик гонять.


Это раньше они печками были. А теперь — 65/95 Вт даже на 8 ядер
Не зря же Интел резко выкатили 6 котлов вразрез со своими планами.


Тогда, если потребности имеются, можно 8 ядер взять. Интел позиционирует новую линейку процов как (копипаста):
Наслаждайтесь исключительной производительностью в играх и увлекательными зрелищами с фантастическим качеством 4K Ultra HD, с легкостью редактируйте и публикуйте панорамное видео — и все это в сочетании с технологией Thunderbolt™ 3 для сверхбыстрой передачи данных
Ключевую фразу выделил. Более быстрый однопоток + разгон обеспечит комфорт для обладателя 120/144 Гц мониторов.


Кому что.


Соответствовать чему? (:
Главное, чтобы Ваши задачи летали. У меня вообще i7-3770K, купленный в 2012 году. Пару-тройку лет менять не планирую, хотя при создании роликов ожидать приходится несколько часов

Если так рассуждать, то в intel core i7 все вчерашний день, что ниже 8-й серии.


Изначально вы привели в пример процессор с индексом кей, который в CU стоит €459 = 31к+ руб.

i7 8700, конечно неплохой вариант тоже, но на российском рынке стоит пока тоже за тридцатку рублей.


Зачем в качестве аргументов приводить рекомендованные, что по сути есть мифические цены, которые порою в 2 раза ниже актуальных рыночных цен?


Не сомневаюсь, что при желании вы сможете найти еще дороже i5-6600, а так кому надо, тот купит его за 11 300 рублей (по яндекс маркету)

Что же касается задач, пока сложно предположить какие бы задачи вызвали затруднения на i5-6600 у среднестатистического "бытового" пользователя.
Но он действительно как бы уже устарел и если позволяют бюджет, то надо ориентироваться на процессоры поновее.

В общем в целом перекручиваете мои слова лихо, но с пиаром AMD у вас все в порядке

Как «так»? Вы же обозвали бестселлером i5-6600. Бестселлером можно считать i7-2600K. Из новинок этого года — R5 1600 и i7-7700K.


В следующем году выпустят 8-ядерные модели. Так что 8 серия уже устарела


Эм... где я привёл в пример i7-8700K? Покупка этого проца скорее не имеет смысла. Ну да, можно до 4.8 ГГц погнать, может даже до 5+ ГГц с диким энергопотреблением, но зачем они, кукурузные частоты? Модель без K — i7-8700 — идеал для тех, кто по каким-то причинам хочет камень от Интел.


Пруфы есть на этот счёт? Через месяц +/-, если обстановка не меняется, цены становятся рекомендованными.


Следует понимать, что рекомендованные 100$ в США это 100 € в европейском регионе и ещё + 18% НДС у нас.



Ога, при желании, в одном из самых дешёвых магазинов.


11 881 в плеере, что странно. Ну да ладно, пущай 12к. Далее пачка магазинов, про которые не слышал и скорее с CU закажу. Первый нормальный имеет цену в 13 600.


Если это домохозяйка, Pentium за глаза. А для рядового пользователя (читай, геймера) — Witcher 3, WD2, BF1… Можно продолжить. Да что там, i5 даже сливается FX-8300 в многопоточных играх, который называют «четырёхядерником с гипертрейдингом». При этом, у FX в однопотоке довольно медленны.
Если процессор загружен на 100%, это не особо нормально. Любая фоновая активность приводит к подтормаживаниям.


Процы этой фирмы чем-то не оправдывают свою цену? Или просто у Вас проблемы, потому что «синий»?
Никогда AMD не было, но на данный момент идеальный универсальный/рабочий проц предоставляет AMD. Для игр с высокой герцовкой — да, Интел i7 вне конкуренции. Для домохозяек или начального уровня — тоже Интел, только Пентиум.

о да, конечно.. расскажите мне исчо, а то я сирый и убогий сижу с блокнотиком исключительно